Menos relevantes EUA no Sudeste Asiático

Para Obama, a importância do Sudeste Asiático foi fundamental para a política externa dos EUA, apenas o surgimento do Estado islâmico obrigou o antigo inquilino da Casa Branca a deslocar a atenção da área asiática, considerada crucial tanto pelo ponto de vista estratégico comercial. O menor compromisso da administração Obama com o governo Obama deixou um legado difícil para Trump, uma situação agravada pela crise norte-coreana e pela competitividade chinesa. Com esse cenário, o presidente dos EUA lidou com a viagem ao Sudeste Asiático com o objetivo principal de afirmar o papel dos EUA na região. Para conseguir isso, Trump deve ser capaz de mudar a atitude dos poderes da área para aumentar a pressão sobre Pyongyang, sobre o programa de armas nucleares e obter equilíbrio comercial com países que têm um excedente de exportações para os EUA. Se o primeiro objetivo enquadra-se numa lógica de política internacional, que Trump sempre colocou no contexto da política doméstica, o segundo aspecto é diretamente sobre a questão da economia dos EUA, que sofre de um déficit comercial significativo, afetando a produção doméstica e, portanto, a taxa de emprego: um dos temas centrais da campanha eleitoral e que resultou em um grande número de votos entre eleitorado masculino, branco e trabalhador. No entanto, esta questão está relacionada com a necessidade de reafirmar o papel do primeiro poder do mundo, que neste contexto só pode ser explicado, principalmente com uma afirmação na questão norte-coreana. Mas nenhum progresso significativo foi feito sobre esse assunto, nenhuma declaração pramática passou e a impressão é que o comportamento de Pyongyang é conveniente para a China e a Rússia, ou seja, é fundamental para manter os Estados Unidos em um estado de pressão contínua, que poderia servir para desencadear algum erro Trump. Neste momento, para a China, é de vital importância poder acreditar como o poder comercial que se parece mais para o exterior, para se tornar o mais alto representante da globalização e do livre comércio, em contraste com a política protecionista lançada por Trump, o que provocou l a inversão total dos Estados Unidos do comércio mundial. A suspeita é que a questão norte-coreana joga a favor dessa estratégia. Pequim prometeu uma maior abertura ao investimento estrangeiro, mas isso só coincidiu com a visita de Trump, essa decisão não foi realmente derivada da visita de Trump, mas do objetivo de se tornar o líder da política de globalização. Do lado russo, a ameaça de Pyongyang força os EUA a concentrarem-se menos em questões que são mais importantes para Moscou: o problema ucraniano e a estratégia ocidental de desestabilização prosseguida em redes informáticas. Se esses argumentos forem verdadeiros, Washington terá que resolver o problema norte-coreano com seus aliados usuais, Japão e Coréia do Sul; mas a solução é difícil sem a participação direta de Pequim e a própria essência desse fator é a base da teoria de que a China não se envolve corretamente, usando instrumentalmente a ambigüidade de seu comportamento. Trump voltou à Casa Branca, deixando a percepção de que os Estados Unidos desempenham um papel cada vez menos importante no Sudeste Asiático, também porque nenhum país da região entrou em novos acordos bilaterais com Washington e, na verdade, onze nações chegaram a um acordo de princípio renovando o acordo comercial do Pacífico, sem a presença dos EUA. Uma demonstração adicional do declínio no prestígio norte-americano na área foi a realização de um acordo importante para elaborar um código de conduta para evitar possíveis conflitos entre os países afetados pela questão das ilhas polêmicas, incluindo isso sem a intervenção de Washington .