A perigosa decisão americana de mover a embaixada para Jerusalém

Trump lhe havia prometido durante a campanha eleitoral: a embaixada dos EUA em Israel seria transferida de Tel Aviv, a capital do estado de Israel, para Jerusalém. Provavelmente era uma dívida para os financiadores de seus ativistas ou, talvez, uma tentativa de fazer um gesto efetivo em um setor, o da política internacional, que não pareceu, e ainda não parece, ter compreendido os complicados mecanismos e equilíbrio altamente instável a partir do qual se caracteriza. Cerca de um ano após o acordo da Casa Branca, esta decisão ainda não havia sido implementada: talvez devido à questão mais urgente da Coréia do Norte, talvez devido a um sistema de composição da administração americana, que tem mais ou menos impedido até agora , que a inexperiência internacional de Trump, juntamente com o desrespeito das regras do direito internacional, causou danos consideráveis, com repercussões quase determinadas a nível mundial. Mas agora chegou a hora de manter a promessa eleitoral: a embaixada dos EUA em Israel não estará mais na capital do estado, um caso único no mundo, dado que a representação máxima de um país no exterior deve ser colocada apenas na capital de essa nação. A pergunta a perguntar é por que exatamente agora essa decisão deve ser implementada? A percepção é que não pode coincidir com a concomitância de mover a embaixada dos EUA com a atenção das estações de televisão jornalística e mundial no momento difícil de Trump sobre o envolvimento da Rússia em suas eleições. Trump e sua comitiva lançam uma verdadeira bomba de mídia para desviar a atenção, interna e externa, dos desenvolvimentos da investigação; Esta estratégia, se verdadeira, denuncia um grave estado de dificuldade, porque coloca os Estados Unidos diante da responsabilidade de uma possível agitação mundial, que arrisca arrasar Washington para um compromisso direto muito sério. Parece supérfluo lembrar que, no momento presente, a preocupação da Coréia do Norte e sua capacidade atômica deveria ter sido suficiente como um compromisso internacional. A história de Jerusalém, por outro lado, corre o risco de minar as relações com os aliados árabes, como a Turquia, o Egito e a Jordânia, e incentivar a retomada do terrorismo palestino em grande escala. Uma implicação que não deve ser subestimada é que a Arábia Saudita, além de uma atitude frontal, não interferirá demais com o novo aliado, Israel, deixando o campo aberto a uma opção para a questão palestina por parte do Irã. Se esse fator acontecesse, direta ou indiretamente, o confronto entre sunitas e xiitas seria destinado a registrar uma escalada perigosa, que poderia ser preparatória para a reabertura de um conflito no Oriente Médio. As variáveis ​​envolvidas são diferentes: um para considerar com atenção é o Estado islâmico, que, apesar da derrota militar está sempre próximo, pode ser reciclado em estilo como um puro movimento terrorista, ou seja, sem ambição de exercer soberania territorial, pelo menos por enquanto, e para se estabelecer com as posições mais extremas dos palestinos, pressionando Israel e também nos Estados Unidos com possíveis atos sérios de terrorismo. A situação das milícias palestinas mais extremas corre o risco de se tornar incontrolável para uma liderança que não conseguiu impedir que sua cidade simbólica assumisse o símbolo da capital de Israel. O risco real é que os palestinos aceitam a ajuda militar de qualquer um que lhes ofereça: são as milícias do califado, que as forças iranianas ou suas milícias aliadas. Poderia, em outras palavras, criar um estado de coisas em que assuntos de lados opostos estariam em frentes comuns e o alvo se tornaria Israel. O cenário seria catastrófico para a paz do mundo inteiro, se Tel Aviv forçou-se a se comprometer a defender suas fronteiras e a paz interna, o que implicaria automaticamente os Estados Unidos e o mundo ocidental. O perigo de Trump na Casa Branca torna-se cada vez mais concreto: tudo o que resta é esperar que a investigação federal conduza à falta de eficiência.