La décision américaine dangereuse de déplacer l'ambassade à Jérusalem

Trump l'avait promis pendant la campagne électorale: l'ambassade des Etats-Unis en Israël serait transférée de Jérusalem à Tel Aviv, la capitale de l'Etat israélien. Probablement eu une dette pour financer sa campagne, ou peut-être une tentative de faire un geste pour effectuer dans un domaine, celui de la politique internationale, qui ne paraissent pas, et il semble encore, vous comprenez les mécanismes complexes et équilibres très instables à partir desquels il est caractérisé. Après environ un an de la Maison Blanche, cette décision n'a pas encore été mis en œuvre: peut-être la question la plus urgente de la Corée du Nord, peut-être un système de composition d'administration américaine, qui a plus ou moins encombré jusqu'à présent , que l'inexpérience internationale de Trump, avec le mépris des règles du droit international, a causé des dommages considérables, avec des répercussions presque certaines sur le plan mondial. Mais maintenant, le temps est venu de prendre promesse électorale: l'ambassade américaine en Israël ne sera plus dans la capitale de l'Etat, unique au monde, comme le plus haut représentant d'un pays étranger doit se trouver que dans la capitale cette nation. La question à se poser est pourquoi exactement cette décision doit-elle être appliquée? La perception est que ce n'est pas une coïncidence si le fait de déplacer l'ambassade des États-Unis à l'attention des chaînes de télévision journalistique et mondiale est un moment difficile pour Trump sur l'implication de la Russie dans son élection. Trump et son entourage lancent une véritable bombe médiatique pour détourner l'attention, interne et externe, des développements de l'enquête; cette stratégie, si elle est véridique, dénonce un sérieux état de difficulté, car elle met les États-Unis devant la responsabilité d'un éventuel bouleversement mondial, qui risque de précipiter Washington dans un engagement direct très sérieux. Il semble superflu de rappeler qu'à l'heure actuelle, la préoccupation de la Corée du Nord et de sa capacité atomique aurait dû être suffisante en tant qu'engagement international. Par contre, l'histoire de Jérusalem risque de compromettre les relations avec les alliés arabes, tels que la Turquie, l'Égypte et la Jordanie, et d'encourager la reprise du terrorisme palestinien à grande échelle. Une implication à laquelle il faut compter que l'Arabie Saoudite, au-delà d'une attitude de façade, ne gênera pas trop avec le nouvel allié d'Israël, laissant le champ libre à une option pour la question palestinienne du côté iranien. Si ce facteur devait se produire, directement ou indirectement, la confrontation entre sunnites et chiites serait destinée à enregistrer une escalade dangereuse, qui pourrait être préparatoire à la réouverture d'un conflit au Moyen-Orient. Les variables sont différentes: l'une dans une attention particulière est l'état islamique, qui, malgré la défaite militaire est toujours proche, pourrait recycler dans le style comme mouvement terroriste pur, qui est, sans l'ambition d'exercer la souveraineté territoriale, au moins pour le moment, et de régler avec les positions les plus extrêmes des Palestiniens, en faisant pression sur Israël et aussi aux États-Unis avec d'éventuels actes terroristes graves. La situation des milices palestiniennes les plus extrêmes risque de devenir incontrôlable pour une direction qui n'a pas pu empêcher sa ville symbolique de prendre le symbole de la capitale d'Israël. Le vrai risque est que les Palestiniens acceptent l'aide militaire de quiconque leur en offre: ce sont les milices du califat, les forces iraniennes ou leurs milices alliées. En d'autres termes, cela pourrait créer un état de choses où les sujets des deux côtés seraient sur des fronts communs et la cible deviendrait Israël. Le scénario serait catastrophique pour la paix du monde entier, si Tel-Aviv devait s'engager à défendre ses frontières et sa paix intérieure et cela impliquerait automatiquement les Etats-Unis et le monde occidental. Le danger de Trump à la Maison Blanche devient de plus en plus concret: il ne reste plus qu'à espérer que l'enquête fédérale conduira à des impratications.