حالة عدم المساواة الاقتصادية الكبرى في العالم

بعد أن أثبتت الليبرالية نفسها كوسيلة لإدارة الاقتصاد والمجتمع، فإن النتيجة الأكثر لفتا هي عدم المساواة الكبير الذي تم إنشاؤه على المستوى العالمي، لن يؤثر فقط على المناطق التي تشكلها البلدان الأكثر تخلفا مع المجتمع وأكثر حرمانا، ولكن أيضا تؤثر على توازن أغنى مناطق الكوكب، الذي شهد انخفاضا مطردا في ذلك الجزء من الطبقة الوسطى التي شكلها العمال بأجر. فالقيمة البليغة لجهة معينة تسود على جميع الآخرين، وهي بيان الوضع الراهن: إذ أن 1 في المائة من سكان العالم يتمتعون بثروة أكبر من النسبة المتبقية من تسعة وتسعين في المائة. ولكن يجب أيضا أن نتذكر أن سبعة من أصل عشرة مواطنين عالميين يقيمون في دول حيث ارتفع معدل عدم المساواة على مدى السنوات الثلاثين الماضية، وأن هذه الثروة تنتج عن استغلال ما لا يقل عن أربعين مليون شخص، يمكن أن يكون عملهم المصنفة كعبيد، للظروف التي يتم فيها أداء عملهم ودفعهم، وهو أمر غير كاف إلى حد كبير (وفي هذه الأربعين مليون أيضا تشمل أربعة ملايين من بامابيبيس). ولذلك، فإن عدم المساواة يمثل حالة الطوارئ في العالم الحقيقي، التي يمكن حلها النهائي أن يحل معظم مشاكل العالم. ومع ذلك، فإن هذه الحالة الطارئة أقل من التقدير، وتفضل زيادة التركيز على القضايا الفردية، التي ينبغي بدلا من ذلك أن تعالج في سياق تحسن ملحوظ في العدالة الاجتماعية. وقد أصبح النمو التدريجي للتوزيع غير العادل للموارد، الذي أضر على نحو متزايد على العمل، وعاقب على نحو متزايد لصالح رؤوس الأموال، من يمتلكون وسائل الإنتاج وإيجارات الموقف، وسيلة للتحكم الاجتماعي، وحتى في بعض الأحيان حتى أكثرها ابتدائية، وصولا إلى نفي واضح أو أقل للحقوق الاجتماعية، وفي كثير من الأحيان السياسية. عدم المساواة عالية جدا هي أعراض الأكثر وضوحا على فشل تطبيق القيم الغربية الديمقراطية والتقدم الاجتماعي، والتي تم تخفيضها، تصل أحيانا إلى أن يكون اسميا فقط، لسوء المعاملة من ربح قليل وتأكيد التمويل على العمل، نقطة تحول حقيقية لخلق الظروف للتمييز الشديد لتوزيع الدخل. أصبحت السياسة رهينة لجزء أغنى، على الرغم من الأقليات، وغير خاضعة لأن يصبح أداة الجمود الاجتماعي المتبعة في حماية شرف: في هذه الأحزاب المحافظة كانت المتواطئين، الذين لم يعبروا عن سياسة حماية العمل ولكن فقط من رأس المال، والأسوأ من ذلك، تلك التي على اليسار، الذين طاردوا الحق في الموضوعات على الأكثر متجانسة، وتغيير سياساتها خصوصيات والقوانين والتدابير التي تعزز انعدام الأمن ولم تصان القيمة الاسمية للأجور . هناك حالة الصليب في دول العالم حيث حماية الضرائب أكثر وثروات أكثر متناقضة من سياسات إعادة توزيع الدخل، والآن غير كافية على نحو متزايد: المتوسط ​​هو القتال وعدم تطبيق التدرج من الضرائب وتمكين مزايا ضريبية للشركات والمؤسسات ، التي تضيف إعفاءات ضريبية إلى الأرباح كثيرا ما تنتج باستغلال العمال. وظلت ظاهرة العولمة تحبذ هذا الاتجاه عن طريق التنافس على انخفاض تكاليف اليد العاملة في بعض البلدان مع ارتفاع تكلفة الدول الصناعية وبالتالي على حساب عمال أغنى البلدان؛ فالسياسة لم تكن قادرة أو أرادت أن تصد هذا التطور على نحو فعال، وأدى ذلك إلى تقليص الحقوق والوزن، وكذلك الاجتماعي، للعمال. وإذا كان لا يزال هناك اختلافات كبيرة بين الشمال والجنوب من الصحيح أيضا أن أعراض زيادة عدم المساواة دليل واضح على الاتجاه الذي بدأت فيه المجتمعات حيث أصبحت الحقوق راسخة وبدأت تتأثر: والتدهور التدريجي للعمال الذين يتقاضون أجرا، وهو ما انعكس في فقر عام فيما يتعلق بالشركات التجارية الصغيرة والتجار الصغار. وحقيقة أنه في بلدان مثل إيطاليا، فإن أكبر صعوبة اقتصادية تتعلق بالسوق الداخلية، والتي تضغط أيضا في الصين، أكبر منتج في العالم، تكشف عن أن نسبة السكان المنتمين إلى الطبقة الوسطى تتحرك بسرعة نحو الهبوط، منظور عصر يتسم بصراعات اجتماعية عميقة، يمكن أن يؤدي إلى حالات خطر كبير.