El populismo ya no asusta a la cumbre de Davos

El año pasado, el temor dominante en la cumbre de Davos fue el posible advenimiento de los partidos populistas en Europa y, en consecuencia, sus efectos en los aspectos económicos globales. Un año después del peligro, el populismo fue parcialmente evitado, mientras que seguía siendo una amenaza, incluso si no del todo, ya que las elecciones italianas son inminentes. Por supuesto, la manera de gobernar de Trump, por un lado, es apreciada por sus facilidades fiscales para las empresas, pero, desde otro punto de vista, el enfoque nacionalista, que prevé, como se anunció en la campaña electoral, la negación de la globalización, temores sustanciales en los defensores del comercio mundial. Además, es imposible no leer en el testamento de cerrar al inquilino de la Casa Blanca una clara señal de populismo entendido como un rechazo del intercambio económico también pensado como un intercambio cultural y una voluntad de acusar a otros de sus propios límites productivos y sociales. Esta política, sin embargo, no se persigue con la intención de redistribuir cualquier riqueza obtenida a una audiencia lo más grande posible, sino que se comercializa con el crecimiento de empleos, a menudo no calificados, con bajos salarios y bajo nivel de derechos. Parecería casi una estrategia destinada a aumentar un consenso político basado en la política contraria a los diferentes, identificada como el origen de los problemas, incluidos los económicos, y la aceptación de supuestas ventajas, por mínimas que sean, percibidas como no negativas por la compresión de los derechos, pero una especie de ayuda paternalista. Si estos aspectos del populismo son verídicos, y en parte son ciertos, se puede entender cómo los visitantes habituales de Davos ven en el populismo, superando las sospechas iniciales, una oportunidad para permitir el crecimiento económico a través del ahorro en los costos de producción. Ciertamente, la historia de que el populismo fue un sentimiento político nacido de la base de las sociedades es un hecho al que muy pocos han creído: para el crecimiento de estos movimientos, de hecho, necesitamos el apoyo, de una manera clara o encubierta, del establecimiento. Lo que parece más preocupante de la cumbre es que el número de adhesiones a los movimientos populistas crece al ritmo de la tasa de desigualdad, producida por las políticas económicas adoptadas en los últimos años. Preocuparse es que dirigir a las masas hacia el populismo es, es decir, una razón que es contigua a las finanzas y que esto podría constituir un obstáculo para el control social. La solución es repensar las tendencias de crecimiento hacia una mayor inclusión, tal vez asignando un porcentaje de la mayor parte de la riqueza generada a las clases sociales que no forman parte de los interlocutores sociales que disfrutan de rentas de posición o ventajas consolidadas. Ciertamente no es una gran parte, y por lo tanto, justa, pero proporciona la percepción de un pequeño cambio en la dirección para ejercer el control de una manera discreta y mantener las palancas del poder de una manera sólida. Revolucionado en una dimensión en la que es posible ejercer una gestión que está en consonancia con intereses particulares, el fenómeno del populismo se puede ver desde una perspectiva diferente del peligro social y convertirse en una herramienta funcional para una determinada visión del desarrollo económico. Probablemente en ciertos entornos existe la conciencia de que incluso las turbulencias políticas, que podrían interpretarse como negativas, no son tan perjudiciales para el crecimiento económico, después de todo, la velocidad de decisión suele considerarse un aspecto decisivo del éxito de las operaciones económicas y no es un en el caso de que, en un régimen dictatorial como el chino, se registren los porcentajes más altos de desempeño en las tasas de crecimiento. En Europa hay casos de Polonia y Hungría que podrían estudiarse en este sentido e incluso la Turquía de Erdogan, si pudiese liberarse de ciertas actitudes extremas, podría convertirse en un laboratorio donde comprender si el populismo así impulsado puede ser útil para la cuestión económica. .