السيناريو الحالي للنزاع السوري

إن الجانب الأكثر دموية في نظام الأسد يعود إلى الوراء مع القصف في الحي القريب من دمشق الذي لا تزال تحت حراسة القوات الديمقراطية السورية. وتنتهج استراتيجية الأسد خططا واضحة المعالم وثابتة في الحرب التي دامت سبع سنوات. وبمجرد أن تحول التركيز إلى التدخل التركي مع الأكراد السوريين، استغل الدكتاتور الاهتمام على أردوغان، لاستعادة المواقع على الأرض، ولا سيما المنطقة الأقرب إلى العاصمة التي لم تعد بعد تحت سيطرته. والمخطط العسكري المطبق هو تكرار القصف الدامي ولا المستهدف بشكل خاص، الذي يضرب المقاتلين والمدنيين بشكل عشوائي، بما في ذلك أكثر من أربعمائة قتيل، وتدمير جميع البنى التحتية، لتهيئة الظروف لدخول القوات البرية، مع وهي مهمة أكثر من التي يسرها الاستخدام العشوائي للقوة الجوية. إن التشابهات مع ما حدث في حلب واضحة ولا يمكن إلا أن تثبت أن الأسد يجب أن يدان بجرائم ضد الإنسانية. غير أن ردود الفعل الدولية مختلفة، ولا سيما في الموقف المتعلق بالحاجة إلى هدنة على النحو المقترح من الأمم المتحدة من السويد والكويت: ينبغي أن يكون هذا الامتناع عن القتال لمدة ثلاثين يوما تقريبا للسماح بالوصول إلى المنطقة التي يقصفها قوافل المساعدة الإنسانية ، والأغذية والأطباء. وقد رفضت روسيا الاقتراح الذي تدعمه الولايات المتحدة الأمريكية والذي يخشى أن تكون هذه الفترة الزمنية لصالح نوايا بعض الحكومات الغربية التي تهدف إلى سقوط الأسد. وهذا الاحتمال يبدو بعيد لأن الأسد قد استعاد مناطق استراتيجية من البلد، ومع ذلك، جنبا إلى جنب مع القوافل الإنسانية، موسكو تخشى دخول الأسلحة التي يمكن أن تهدد دمشق من قريب، وهو احتمال من شأنه أن يضع تحت موقف التهديد المستمر لسوريا التي تفضلها روسيا لكن ما يبدو هو روسيا التي تبدو محاصرة في الدور الذي أعطته نفسها مخلصا للأسد. لا يبدو موسكو قادرة على الخروج من الحالة التي جلبت مزايا واضحة، سواء على المستوى الدولي، حيث أعيد الكرملين للعب قوة كبيرة، سواء في ميزان رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط، والحفاظ على سوريا وموقعها الاستراتيجي تحت النفوذ الروسي. لقد تمكن الأسد، بذكاء، من استغلال الطموحات الروسية لصالحه، مما سمح له بالإطاحة بمسار الصراع والبقاء في السلطة ضد كل الصعاب. ولا تزال روسيا عشية الانتخابات، ولا ينظر الناخبون إلى دور عسكري في الخارج لفترة طويلة؛ من ناحية أخرى، لا يمكن أن تتخلى موسكو عن اللعبة السورية وتفقد هيبتها المتراكمة، حتى لو لم تكن مثمرة جدا للدفاع عن ديكتاتور الذي هو صاحب الوحشية. في مساعدة موسكو هناك الموقف الأمريكي، دائما حذرا جدا مع الأسد والتركية، مما يجعل من الممكن لتبرير البقاء مع دمشق. الأسد، في هذه اللحظة يتحرك على جبهتين: منطقة غوتا، للقضاء على المتمردين الأقرب إليه، وبالتالي تجنب التقارب الأمريكي المحتمل وتفاقم المواجهة مع تركيا، لإثارة خلاف داخلي مع التحالف الأطلسي . يأخذ الخطوة السورية قيمة مقامرة لأنه قد جعل أنقرة أقرب إلى واشنطن، لكنها مخاطرة محسوبة لأنه يلزم أيضا روسيا على مواصلة دعمها للأسد ويقوي تحالف سوريا مع طهران ظيفة مضادة السنية. بالتأكيد هناك عوامل أخرى غير معروفة للنظر: الوجود الإيراني وتعزيز حزب الله يهدد أن يؤدي رد الفعل الإسرائيلي أن دمشق ليست مهتمة، ولكن من قبل الإيرانيين يمكن أن تكون جزءا من خطة الاستفزاز تجاه تل أبيب. كما لا يمكن التغاضي عن احتمال مشاركة السعوديين الذين لم يستنفدوا مصالحهم من أجل الإطاحة بنظام دمشق. السيناريو المستقبلي مرة أخرى غير مؤكد جدا بسبب استعداد الأسد للحفاظ على السلطة، وروسيا وإيران، إلى التركيز على شخصية لا يمكن تمثيلها لمواصلة مصالحه الخاصة، والسياسة غير المؤكدة من الولايات المتحدة وللعادة عدم جدوى الأمم المتحدة. وبالتالي فإن الخطر الملموس لتوسيع الصراع السوري يصبح بالتالي محتملا جدا لمجموعة من المصالح المتباينة للدول الأجنبية، والتي، في الوقت الراهن، والنتيجة الوحيدة لتعزيز الأسد في السلطة مع الطرائق والسلوكيات التي ينبغي أن تسبب شكوك قوية بين حلفائه .