Brüssel denkt über die Aufnahme der Balkanländer in die Union nach

Eines der Ziele des Präsidenten der Europäischen Kommission Juncker war die Erweiterung der Mitglieder der Europäischen Union. Der Beitritt neuer Staaten wurde seit 2015, als Kroatien zugelassen wurde, gestoppt. Zuvor waren im Jahr 2004 zehn Länder, der größte Teil des ehemaligen Ostblocks, die baltischen Länder und Malta, während im Jahr 2007 Bulgarien und Rumänien an der Reihe waren. Die Balkanländer, die aus der Auflösung Jugoslawiens, Serbiens, Montenegros, Bosnien und Herzegowinas, Mazedoniens und des Kosovo sowie Albanien stammen, wollten schon lange der Union beitreten, und man muss sagen, dass die Nähe zu Europa geographisch gerechtfertigt wäre diese Ambitionen. Allerdings haben nur Serbien und Montenegro Verhandlungen mit Brüssel zur Aufnahme aufgenommen, während andere Länder bisher weniger Möglichkeiten für einen Beitritt in die Union haben. Die Absichten des Präsidenten der Kommission und des Vertreters der Außenpolitik der Union sind, nach Lösungen für den Beitritt der Balkanländer in Europa zu suchen, aber im Moment werden die erforderlichen Anforderungen nicht erfüllt. In Bezug auf die Grundrechte sind diese Länder noch weit von europäischen Standards entfernt, und Brüssel hat konkrete Reformen gefordert. sogar die Gegensätze zwischen den Balkanländern aus Gründen der Grenzen stellen ein wichtiges Hindernis dar, ebenso wie das hohe Maß an Korruption und die sehr bedeutende Präsenz der Unterwelt im institutionellen Leben Argumente sind, die derzeit jede Möglichkeit blockieren, wenn nicht wird gelöst werden. In den europäischen Institutionen ist der Gedanke der Inklusion von dem Wunsch motiviert, eine mögliche Instabilität an den europäischen Grenzen zu verhindern, jedoch wird keine allgemeine Bevorzugung des potenziellen Beitritts neuer Mitglieder erwartet. Einer der Gründe, die die Gegensätze am meisten betreffen, ist die Möglichkeit, dass sich die Balkanländer, sobald sie in die europäische Versammlung eintreten, den Positionen der Länder Osteuropas angleichen, die durch tiefe Euroskepsis und ein sehr unterschiedliches Grundrecht geprägt sind. aus westlichen Ländern. Das wirkliche Risiko könnte darin bestehen, dass die Aufnahme in die Union wieder Länder sein würde, die nicht die Gründungselemente der Union teilen, sondern lediglich ihre wirtschaftliche Lage verbessern wollen. Konkret besteht die reale Gefahr, dass die europäischen Bilanzen zugunsten der zunehmend demokratischen Vision der östlichen Länder, die durch die Ablehnung der Teilung der gemeinsamen Verpflichtungen gekennzeichnet ist, umgekehrt werden, nur den Fall der Migration zusammen mit der Aufrechterhaltung einer Situation betrachten , derzeit privilegiert, von europäischen Beiträgen. Im Mittelpunkt steht nun die Frage, ob die vorangegangene Erweiterung für Europa positiv oder negativ war und auf dieser Argumentation für eine weitere Erweiterung beruhte. Die gegenwärtige Situation des Konflikts mit den Staaten der Višegrad-Gruppe führt eher zu einer Verengung Europas, als zu einer Erweiterung, die für die bereits bestehenden Staaten und für die Idee einer Union keine Vorteile gebracht hat wurde vorgeschlagen. Auf der anderen Seite scheint eine Erweiterung mit den Bedingungen, unter denen die vorherigen stattgefunden haben, nicht angezeigt, da Mechanismen für mögliche Vertreibungen für jene Staaten ins Auge gefasst werden sollten, die nicht den Gründungswerten Europas entsprechen. Die Frage ist, ob sich die Balkanstaaten im weitesten Sinne des Wortes an die Demokratie gewöhnt haben oder vielmehr wie die östlichen Länder, die immer noch von den kommunistischen Regimen beeinflusst sind und Regierungen zum Ausdruck bringen, die tendenziell illiberal sind. Das Risiko besteht darin, dass der Westen, also der Gründungskern Europas, sich an ein niedrigeres Demokratie-Niveau als an seine eigenen Standards anpassen muss und dass die Union, um zahlenmäßig zu verbreitern, eine Verdichtung der Rechte hat. Wenn einerseits die Absicht, die Mitgliedstaaten zu erhöhen, lobenswert ist, gerade um die Rechte zu erweitern, sollte andererseits anerkannt werden, dass die osteuropäischen Länder im Moment eine Enttäuschung über die mangelnde Entwicklung der EU sind demokratischer Sinn. Auch wenn der Weg für die Aufnahme der Balkanländer noch lang ist, muss man über diese Möglichkeit nachdenken und zumindest an allmähliche, langfristig modulierte Einreiseformen denken, die die Beziehungen zu diesen Staaten unterbrechen können, was vor allem perspektivisch nicht der Fall ist Sie werden in der Lage sein, sich an demokratische Prozesse anzupassen, die den geforderten und erwarteten Standards entsprechen.