Die USA verschärfen die Sanktionen gegen Nordkorea

Die Sanktionen, die die Vereinigten Staaten gegenüber 56 Reedereien und Unternehmen verhängt haben, die sich mit Nordkorea befassen, betreffen hauptsächlich Unternehmen aus folgenden Ländern: China, Singapur, Taiwan, Hongkong, Marshall-Inseln, Tansania , Panama und die Komoren. Dies sind Unternehmen, die wiederholt gegen das Wirtschaftsembargo gegen Pjöngjang verstoßen haben, so dass Nordkorea Öl erhalten und gleichzeitig die vom nordkoreanischen Regime produzierten Rohstoffe ins Ausland exportieren können. Trump hat wiederholt über die begrenzte Wirksamkeit der Sanktionen gegen Nordkorea berichtet, gerade weil zu viele internationale Akteure weiterhin gegen sie verstoßen und dem Regime einen gewissen Lebensunterhalt eingeräumt haben. Das Problem ist lang: Bereits mit Obama hatte das Weiße Haus wiederholt die unzureichende Anwendung von Sanktionen angeprangert, die jedoch als beste Alternative zu einer möglichen militärischen Reaktion auf Atomwaffenversuche angesehen wurden. Damit Sanktionen zu überzeugenden Ergebnissen führen können, müssen sie in ihrer Gesamtheit und ohne Verstöße angewandt werden, die eine Umgehung ermöglichen. Die Vereinigten Staaten haben immer eine bloß theoretische Anwendung angeprangert, sogar von Staaten, die zugunsten dieses diplomatischen Weges entschieden hatten, um den Fortschritten bei den Atomwaffen in Pjöngjang entgegenzuwirken. Von den beiden am stärksten betroffenen Ländern - Südkorea und China - wurde jedoch die Entscheidung des US-Finanzministeriums als falsch für den Zeitpunkt und die Art der Entscheidung gewertet, die zu einem Zeitpunkt stattfand, als sich die Olympischen Winterspiele zu öffnen schienen Perspektiven der Entspannung und des Dialogs. Die Entscheidung, den amerikanischen Druck auf Nordkorea zu erhöhen, wurde autonom entschieden und nicht mit Seoul koordiniert, für das die Vereinigten Staaten der wichtigste Verbündete bleiben, und hat in dem südkoreanischen Land, dessen Regierung sich sehr geärgert hat, einen starken Widerstand ausgelöst äußerte seine Überzeugung in der Wiederaufnahme der Verhandlungen. Das Interesse Seouls besteht nicht darin, die Situation zu verschärfen, auch weil eine mögliche militärische Option wegen der extremen Gefahr einer nordkoreanischen Reaktion, die Südkorea als erstes Ziel haben würde, als nicht lebensfähig beurteilt wird der südkoreanischen Regierung hat gezeigt, dass der Dialog den Stärkentests vorgezogen wird und daraus folgt das negative Urteil über die amerikanische Aktion. China ist nicht nur aus ähnlichen Gründen wie Seoul, auch weil es seine Bemühungen mit Pjöngjang frustriert, es war eine geduldige diplomatische Arbeit, um die Positionen Nordkoreas abzuschwächen, was wahrscheinlich durch die neuen US-Sanktionen vereitelt wird. die dem Pjöngjang-Regime auch ein Prestige bieten, um die Spannung zu erhöhen. Das nordkoreanische Land wird wahrscheinlich seine Energieversorgung blockieren sehen, und dies könnte zu einer neuen Eskalation des Willens der Machtdemonstrationen führen. Die Gründe, die die Vereinigten Staaten dazu gebracht haben, in diesem Sinne zu handeln, sind nicht nur von praktischer Bedeutung, das heißt diejenigen zu sanktionieren, die sich nicht an Wirtschaftssanktionen anpassen, sondern auch an der politischen Ordnung: Inzwischen hat Trump, der den Zusammen mit den bisher größten Sanktionsmaßnahmen zeigt dies, dass die USA der nordkoreanischen Bereitschaft nicht zustimmen werden und gleichzeitig ihre Führungsrolle in der westlichen Region der Region bekräftigen werden. Der Aktivismus von Seoul, der mit Pjöngjang einen versöhnlicheren Ansatz verfolgt, hat die amerikanische Rolle überschattet, die Trump dazu dient, das nordkoreanische Problem intern in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu rücken: für den amerikanischen Präsidenten Feinde zu haben des Staates, auf den sich die Aufmerksamkeit der Medien konzentrieren soll, ist aufgrund der rechtlichen Probleme, die ihn im Zusammenhang mit der russischen Einmischung bei den letzten Präsidentschaftswahlen betreffen, in einer schwierigen Phase notwendig. Wenn die Entscheidung, diejenigen zu treffen, die das Embargo nicht einhalten, grundlegende Prinzipien hat, widerspricht die Art ihrer Anwendung und insbesondere die Zeit, in der sie aufgetreten sind, der notwendigen Vorsicht, die auch von den Alliierten gefordert wird die Unvorhersehbarkeit des Pjöngjang-Regimes. Es würde nicht darauf verzichtet, zu erfahren, dass diese Bestimmung im Widerspruch zur US-Diplomatie steht.