Estados Unidos aumenta las sanciones contra Corea del Norte

Las sanciones impuestas por Estados Unidos a 56 empresas navieras y empresas que comercian con Corea del Norte se refieren principalmente a empresas de los siguientes países: China, Singapur, Taiwán, Hong Kong, Islas Marshall, Tanzania. , Panamá y las Islas Comoras. Estas son empresas que han violado repetidamente el embargo económico hacia Pyongyang, lo que permite a Corea del Norte obtener petróleo y, al mismo tiempo, exportar las materias primas producidas por el régimen de Corea del Norte a países extranjeros. Trump ha informado en repetidas ocasiones sobre la efectividad limitada de las sanciones contra Corea del Norte, precisamente debido a la presencia de demasiados actores internacionales que continuaron violando dichas normas, lo que le permitió al régimen un cierto grado de subsistencia. La pregunta es larga: ya con Obama, la Casa Blanca había denunciado repetidamente la aplicación insuficiente de sanciones, que, sin embargo, se consideraban la mejor alternativa a una posible respuesta militar a los ensayos de armas nucleares. De hecho, para que las sanciones puedan obtener resultados convincentes, deben aplicarse en su totalidad y sin infracciones que permitan eludirlas. Estados Unidos siempre ha denunciado una aplicación meramente teórica, incluso por parte de los estados que habían fallado a favor de esta ruta diplomática para contrarrestar el progreso realizado en las armas atómicas de Pyongyang. Sin embargo, de los dos países más involucrados en el tema: Corea del Sur y China, la decisión del Tesoro de EE. UU. Fue incorrecta por el momento y la forma de la decisión, que tuvo lugar en un momento, la de los Juegos Olímpicos de invierno, que parecía abrirse perspectivas de detente y diálogo. La decisión de aumentar la presión estadounidense sobre Corea del Norte se decidió de forma autónoma y no se coordinó con Seúl, para la cual Estados Unidos sigue siendo el aliado más importante, y ha provocado un resentimiento muy fuerte en el país surcoreano, cuyo gobierno expresa convicción en la reanudación de las negociaciones. El interés de Seúl no es agravar la situación, también porque se considera que una posible opción militar no es viable, debido al peligro extremo de una respuesta de Corea del Norte, que Corea del Sur tendría como primer objetivo. Además, el nuevo curso del gobierno de Corea del Sur ha demostrado preferir el diálogo a las pruebas de fuerza y ​​de esto sigue el juicio negativo sobre la acción estadounidense. China se opone no solo por las razones similares a Seúl, también porque frustra sus esfuerzos con Pyongyang, fue un trabajo diplomático paciente para suavizar las posiciones de Corea del Norte, lo que es probable que sea frustrado por las nuevas sanciones de Estados Unidos, que también ofrecen un prestigio al régimen de Pyongyang para aumentar la tensión. Es probable que el país norcoreano bloquee sus suministros energéticos y esto podría llevar a una nueva escalada de la voluntad de las manifestaciones de la fuerza. Las razones que han llevado a los Estados Unidos a actuar en este sentido, no son solo de propósito práctico, es decir, sancionar a quienes no se adaptan a las sanciones económicas, sino también al orden político: mientras tanto, la declaración de Trump, quien definió el junto con las mayores medidas sancionadoras, demuestra que Estados Unidos no dará crédito a la preparación de Corea del Norte y al mismo tiempo reafirmará su liderazgo en la región occidental de la región. El activismo de Seúl, que ha adoptado un enfoque más conciliatorio con Pyongyang, ha eclipsado el papel de Estados Unidos, que sirve a Trump para mantener el tema norcoreano en el centro de atención interna: para que el presidente estadounidense tenga enemigos del estado, en el cual se debe enfocar la atención de los medios es necesario en un período de dificultad debido a los problemas legales que lo involucran en el contexto de la interferencia rusa en las últimas elecciones presidenciales. Si la decisión de golpear a quienes no cumplen con el embargo tiene principios fundamentales, la forma de su aplicación y, especialmente el momento en el que ocurrieron, contradicen la cautela necesaria, también requerida por los aliados, que el caso de Corea del Norte requiere la imprevisibilidad del régimen de Pyongyang. No sería desviado conocer que esta disposición fue tomada en desacuerdo con la diplomacia estadounidense.