Integración militar europea que no le gusta a los Estados Unidos

Surge una nueva razón para la confrontación entre los Estados Unidos y Europa: la del mercado de armas en el contexto del fortalecimiento de la Alianza Atlántica. Uno de los puntos del programa político de Trump es reducir el compromiso militar con otros estados, incluidos los aliados. Para el presidente de EE. UU., Un compromiso menor implica ahorros financieros que se asignarán al crecimiento estadounidense; a partir de este punto, Trump ha instado reiteradamente, sobre todo a los Estados europeos, a una mayor participación, también económica, en los programas relacionados con la defensa. Las formas en que han llegado estas solicitudes no han sido enteramente diplomáticas, incluso si se debe reconocer, que la actitud europea hacia la defensa se basó demasiado en la ayuda y el compromiso estadounidenses. La cuestión impuso una seria reflexión sobre las naciones europeas, donde se reconoció la necesidad de programas militares comunes dentro de la Unión. Por otro lado, esta necesidad también podría favorecer la adopción de una línea común en política exterior y ser un factor decisivo para el objetivo de la unión política. La salida del Reino Unido de Bruselas también constituyó otra razón para construir nuevos instrumentos capaces de favorecer programas comunes en el campo de la defensa. Por lo tanto, habiendo establecido que la política de integración militar de la Unión era ahora obligatoria, era necesario crear un fondo, financiado anualmente con cargo al presupuesto de la UE, con un billón de euros para el armamento y quinientos millones para la investigación en el campo. militar. El objetivo también es involucrar la contribución de estados individuales con contribuciones financieras significativas. El punto central del proyecto, sin embargo, es que para acceder a estos fondos las empresas deberán ser europeas. De hecho, esto representa un cierre para el país que es el mayor productor de armas en el mundo: los Estados Unidos. Washington ha acusado abiertamente a Bruselas de proteccionismo, contradiciendo la política económica inaugurada por Trump a nivel nacional, que se basa precisamente en el cierre a productores extranjeros; además, el mercado de armas de los Estados Unidos siempre ha estado reservado para las empresas locales. Según la política inaugurada por la Unión, los Estados Unidos perderían una parte sustancial del mercado de armas, especialmente si se considera que la Unión será un mercado en clara expansión, ubicado en una de las zonas con mayor riqueza. Dentro de la Alianza Atlántica, que al principio había juzgado positivamente el plan europeo, ahora consideramos sus efectos desde un punto de vista diferente. Si el punto de vista económico el principal miembro de la Alianza será una pérdida sustancial, incluso desde el punto de vista de la influencia política de Washington es probable que disminuya debido a los deseos de Trump: mayor autonomía militar de la Unión Europea. Potencialmente, estos dos factores adicionales pueden crear una alteración del equilibrio interno de la Alianza Atlántica, ya en peligro por la posición de Turquía, cada vez más distante políticamente de Washigton. Sin embargo, debe especificarse que la protección militar de EE. UU. Sigue siendo la parte más importante de la defensa europea y que la autonomía en este sector no puede lograrse a corto plazo, incluso si los fondos disponibles son mucho más sustanciales; lo que se necesita, además de material de guerra, son una coordinación efectiva, que todavía está muy lejos, y un nivel de integración entre las distintas fuerzas armadas de diferentes países, que no se pueden conseguir con programas bien definidos y ciertamente no de forma rápida. Estas consideraciones exponen a Europa a una especie de chantaje, que los Estados Unidos podrían implementar si son excluidos del mercado que está a punto de abrirse. La Unión debe considerar renunciar, al menos en parte, a las políticas de desarrollo militar, que es también una oportunidad para la investigación tecnológica y así beneficiarse, en cierta forma todavía de la protección estadounidense o para chocar con su principal aliado para llegar a mayor autonomía en el sector de defensa. Por otra parte los Estados Unidos no puede reclamar el acceso al mercado militar europeo si no se toman en una posición recíproca y en todo caso los aliados europeos son demasiado importantes en el entorno actual, caracterizado por el liderazgo de Rusia y el papel de China, por nombrar unos pocos de los actores en la escena El camino a seguir será el diplomático con todas las dificultades del caso, pero para Europa la oportunidad de crear la propia fuerza armada es única y obligatoria.