Europäische militärische Integration, die nicht die Vereinigten Staaten mag

Ein neuer Grund für die Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und Europa ist der des Rüstungsmarktes im Zusammenhang mit der Stärkung des Atlantischen Bündnisses. Einer der Punkte in Trumps politischem Programm ist es, die militärische Verpflichtung gegenüber anderen Staaten, einschließlich Verbündeten, zu reduzieren. Für den Präsidenten der USA bedeutet eine geringere Verpflichtung, dass dem amerikanischen Wachstum finanzielle Einsparungen zugewiesen werden; Von diesem Zeitpunkt an hat Trump wiederholt vor allem die europäischen Staaten zu einer stärkeren, auch wirtschaftlichen Beteiligung an den Verteidigungsprogrammen aufgerufen. Die Art und Weise, in der diese Anfragen eingegangen sind, war nicht völlig diplomatisch, auch wenn man erkennen muss, dass die europäische Haltung gegenüber der Verteidigung zu sehr auf amerikanischer Hilfe und Engagement beruhte. Die Frage hat zu ernsthaften Überlegungen über die europäischen Nationen geführt, in denen die Notwendigkeit gemeinsamer militärischer Programme innerhalb der Union anerkannt wurde. Auf der anderen Seite könnte dieses Bedürfnis auch die Annahme einer gemeinsamen Linie in der Außenpolitik begünstigen und ein entscheidender Faktor für das Ziel der politischen Union sein. Der Austritt des Vereinigten Königreichs aus Brüssel war ein weiterer Grund, neue Instrumente zu schaffen, mit denen gemeinsame Programme im Verteidigungsbereich gefördert werden können. Nachdem festgestellt worden war, dass die Politik der militärischen Integration der Union nun verpflichtend war, musste ein Fonds eingerichtet werden, der jährlich aus dem EU-Haushalt mit einer Milliarde Euro für die Rüstung und fünfhundert Millionen für die Forschung auf diesem Gebiet finanziert wird. Militär. Ziel ist es auch, den Beitrag einzelner Staaten mit erheblichen finanziellen Beiträgen einzubringen. Der zentrale Punkt des Projekts ist jedoch, dass Unternehmen Zugang zu diesen Fonds haben müssen, um europäisch zu sein. In der Tat bedeutet dies eine Schließung für das Land, das der größte Waffenproduzent der Welt ist: die Vereinigten Staaten. Washington hat Brüssel protektionistisch beschuldigt und damit der von Trump auf nationaler Ebene eingeführten Wirtschaftspolitik widersprochen, die gerade auf der Schließung ausländischer Produzenten beruht; Außerdem war der US-Rüstungsmarkt immer lokalen Unternehmen vorbehalten. Nach der von der Union eingeleiteten Politik würden die Vereinigten Staaten einen erheblichen Teil des Rüstungsmarktes verlieren, vor allem wenn man bedenkt, dass die Union ein Markt mit deutlicher Expansion sein wird, der sich in einem der reicheren Gebiete befindet. Innerhalb des Atlantischen Bündnisses, das zu Beginn den europäischen Plan positiv beurteilt hatte, betrachten wir nun seine Auswirkungen aus einer anderen Perspektive. Wenn das große Mitglied des Bündnisses aus ökonomischer Sicht einen beträchtlichen Verlust erleiden wird, wird der Einfluss Washingtons, auch unter politischen Gesichtspunkten, genau wie von Trump erhofft abnehmen: größere militärische Autonomie der Europäischen Union. Potenziell können diese beiden zusätzlichen Faktoren eine Veränderung des internen Gleichgewichts des Atlantischen Bündnisses bewirken, das bereits durch die politisch zunehmend von Washigton entfernte Position der Türkei gefährdet ist. Es muss jedoch präzisiert werden, dass der militärische Schutz der USA nach wie vor der wichtigste Teil der europäischen Verteidigung ist und dass die Autonomie in diesem Sektor kurzfristig nicht erreicht werden kann, auch wenn die verfügbaren Mittel wesentlich umfangreicher sind; Neben den Kriegsmaterialien ist eine effektive Koordinierung, die noch weit entfernt ist, und ein gewisses Maß an Integration zwischen den verschiedenen Streitkräften der verschiedenen Länder erforderlich, das in nicht allzu kurzen Zeiten nicht durch genau definierte Programme erreicht werden kann. Diese Überlegungen setzen Europa einer Art Erpressung aus, die die Vereinigten Staaten umsetzen könnten, wenn sie von dem Markt, der sich öffnen wird, ausgeschlossen werden. Die Union muss überlegen, ob sie zumindest teilweise auf die Politik der militärischen Entwicklung verzichten soll, was auch eine Chance für technologische Forschung ist und somit in gewissem Sinne noch von amerikanischem Schutz profitieren oder mit ihrem größten Verbündeten kollidieren kann größere Autonomie im Verteidigungssektor. Auf der anderen Seite werden die Vereinigten Staaten keinen Zugang zum europäischen Militärmarkt beanspruchen können, wenn sie keine gegenseitige Position einnehmen und die europäischen Verbündeten in dem aktuellen Szenario, das durch die russische Rolle und die chinesische Rolle gekennzeichnet ist, auf jeden Fall zu wichtig sind, um nur einige zu nennen der Akteure auf der Szene. Der Weg wird der diplomatische mit allen Schwierigkeiten des Falles sein, aber für Europa ist die Möglichkeit, eine eigene bewaffnete Streitmacht zu schaffen, einzigartig und obligatorisch.