Laut Amnesty International nehmen Rechtsverletzungen zu

Die Analyse, die Amnesty International in ihrem Jahresbericht durchführt, stellt eine Situation der Verletzung der vollständigsten Rechte dar, die über die klassische Untersuchung der Menschenrechtsverletzungen hinausgeht, die durch den Einsatz von Gewalt erfolgte, aber auch den Rückgang der Menschenrechte untersucht soziale Rechte, die durch die Austerität und Verarmung westlicher Länder entstanden sind, die aufgrund der immer knapper werdenden Gesundheits- und Nahrungsmittelhilfe zum Tod führten. Der allgemeine Diskurs betrifft die Politik und ist eng verbunden mit der Machtübernahme von Figuren, die zunehmend von einer demokratischen Vision entfernt sind, aber auf sozialen Instinkten basieren, die durch eine verzerrte Wahrnehmung der Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten verursacht werden. Die Machtübernahme, die immer auf demokratische Art und Weise von diesen Herrschern vollzogen wurde, war auf politische Kampagnen zurückzuführen, die auf dem Management von Hass und Diskriminierung von bereits stark marginalisierten sozialen Gruppen wie Minderheiten, Flüchtlingen oder Einwanderern beruhten. Der Erfolg dieser Argumente ist auf ungünstige wirtschaftliche und finanzielle Situationen zurückzuführen, die die Fähigkeit zur Verhandlungsmacht der mittleren und unteren Klassen verringert haben, deren Unzufriedenheit auf politische Formen gelenkt wurde, die Interessen äußern, die völlig denen der Wähler entgegengesetzt sind Sie nehmen die Stimmen. Auf diese Weise wurde eine Art politischer Kurzschluss geschaffen, bei dem die anfängliche Reduzierung der Rechte einen weiteren Rückgang desselben mit der Zustimmung derer, die durch diese Politik beschädigt wurden, bewirkt hat. In der Praxis hat dies in den Industrieländern zu mehr Todesfällen aufgrund von Einschränkungen im Gesundheitswesen und schlechteren wirtschaftlichen und sozialen Rahmenbedingungen geführt. Die westlichen Regierungen, die sich oft dieser Fehler schuldig gemacht haben, sind die gleichen, die in Ländern wie Syrien, Irak, Venezuela oder Burma nicht auf Menschenrechtsverletzungen reagiert haben. Es gab keine zwei Arten von Interventionen: die erste in Krisengebieten, um die Konflikte zu vermeiden oder zu begrenzen, die den Tod zahlreicher Zivilisten verursachten, letztere in einer distanzierten Haltung gegenüber dem Problem der resultierenden Migrationen. Die reichen Länder haben eine Art Ablehnung der Einwanderung geschlossen, die so ernst wie eine humanitäre Tragödie geworden ist. Darin unterschieden sie die Länder Osteuropas und Australiens, die eine besonders harte Politik gegen Flüchtlinge durchgesetzt haben. Die Verschärfung des Schutzes der Rechte und der geringere Schutz der von Kriegen heimgesuchten Bevölkerung betraf nicht nur die Staaten, sondern auch die Vereinten Nationen, die keine geeigneten diplomatischen und militärischen Instrumente fanden, um das Leid der Zivilbevölkerung zu verringern Kriegsschauplätze. Besondere Aufmerksamkeit wurde der zunehmenden Einschränkung der Pressefreiheit geschenkt, ein Phänomen, das sich gerade mit der Reduzierung der Rechte ausweitet: Es ist kein Zufall, dass Länder wie China, die Türkei und Ungarn nur einige Beispiele nennen , haben Fälle von Verfolgung von Journalisten gemeldet, die Hand in Hand mit Menschenrechtsverletzungen gegangen sind. Gleichzeitig ist die soziale Manipulation, die durch die Verbreitung falscher Nachrichten erfolgt, die oft auf das Mandat staatlicher Einrichtungen abgestimmt sind, mit der Verletzung von Rechten verbunden, da sie aus einem Instrument der Ansprache und dem Druck auf spezifische Ziele besteht, wie z Einwanderer. Aufgrund der Komplexität dieses Szenarios wäre die Welt nach Einschätzung von Amnesty International in eine Situation von teilweise neuer Degradierung eingetreten, gerade weil die Verletzung der Rechte sich auf die reichen Industrieländer ausbreiten würde und dies die Situation der Länder weiter verschärfen würde schlecht. Darüber hinaus ist eine geringe Verpflichtung zur Lösung internationaler Krisen eine Tatsache, ebenso wie die für die Vereinigten Staaten von Trump typische Schliessung an sich oder das mangelnde Interesse, wie China, oder das Interesse für ihre eigenen Zwecke, wie Russland , sind endogene Faktoren der Großmächte, die die Verletzung der Rechte von Kleinstaaten und immer zu Lasten der Zivilbevölkerung beeinflussen, zulassen oder erleichtern. Die allgemeine Krise wird daher durch unverantwortliches Verhalten der reichen Länder sowohl innerhalb als auch außerhalb verstärkt, und dies stellt ein sehr negatives Element dar, das die Zunahme der abgelehnten Rechte und ihr spezifisches Gewicht, das durch eine größere Strenge gekennzeichnet ist, bestimmen kann von Verletzungen.