Selon Amnesty International, les violations des droits sont en hausse

L'analyse réalisée par Amnesty International, dans son rapport annuel, présente une situation de violation des droits les plus complets, qui va au-delà de l'examen classique des violations des droits de l'homme, qui se produit par le recours à la violence, mais examine également la les droits sociaux, qui sont apparus en raison de l'austérité et de l'appauvrissement des pays occidentaux, qui ont causé la mort en raison de la raréfaction de l'aide sanitaire et alimentaire. Le discours général concerne la politique et est intimement lié à la montée en puissance de personnages de plus en plus éloignés d'une vision démocratique, mais basés sur des instincts sociaux provoqués par une perception déformée de la gestion des affaires publiques. La prise du pouvoir, toujours pratiquée de manière démocratique, par ces dirigeants était due à des campagnes politiques basées sur la gestion de la haine et la discrimination de groupes sociaux déjà très marginalisés, tels que les minorités, les réfugiés ou les immigrés. Le succès de ces arguments est dû à des situations économiques et financières défavorables, qui ont diminué la capacité de négociation des classes moyennes et inférieures, dont le mécontentement a été canalisé vers des formes politiques exprimant des intérêts totalement opposés à ceux de l'électorat. ils prennent les votes. De cette façon, une sorte de court-circuit politique a été créé où la diminution initiale des droits a entraîné une nouvelle diminution de la même chose avec l'approbation de ceux qui ont été endommagés par ces politiques. Dans la pratique, cela a entraîné une augmentation du nombre de décès dans les pays industrialisés en raison des restrictions imposées en matière de soins de santé et de la détérioration générale des conditions économiques et sociales. Les gouvernements occidentaux, souvent coupables de ces manquements, sont les mêmes qui n'ont pas réagi aux violations des droits de la personne dans des pays comme la Syrie, l'Irak, le Venezuela ou la Birmanie. Il n'y avait pas deux types d'interventions: la première dans les zones de crise, pour éviter ou limiter les conflits qui ont causé la mort de nombreux civils, ces derniers dans une attitude détachée face au problème des migrations qui en résultent. Les pays riches ont fermé dans une sorte de rejet de l'immigration qui a pris un tel sérieux comme une tragédie humanitaire. En cela, ils ont distingué les pays d'Europe de l'Est et d'Australie, qui ont mis en œuvre des politiques particulièrement dures contre les réfugiés. L'aggravation de la protection des droits et la moindre protection des populations touchées par les guerres ne concernaient pas seulement les Etats, mais aussi les Nations Unies, qui ne trouvaient pas d'instruments appropriés, diplomatiques et militaires, pour réduire les souffrances des civils théâtres de guerre. Une attention particulière a été accordée à la limitation croissante de la liberté de la presse, un phénomène qui se développe précisément avec la réduction des droits: ce n'est pas une coïncidence si des pays comme la Chine, la Turquie et la Hongrie , ont signalé des cas de persécution de journalistes, qui sont allés de pair avec des violations des droits de l'homme. En même temps, la manipulation sociale qui se produit par la diffusion de fausses nouvelles, souvent orchestrée sur le mandat des entités étatiques, est liée à la violation des droits, car elle consiste en un instrument d'adresse et de pression vers des objectifs spécifiques tels que les immigrants. En raison de la complexité de ce scénario, selon Amnesty International, le monde serait entré dans une situation de dégradation partiellement nouvelle, précisément parce que la violation des droits serait étendue aux pays riches, industrialisés, ce qui aggraverait encore la situation des pays. pauvres. En outre, un engagement mineur à la résolution des crises internationales est un fait, ainsi que la fermeture en soi, typique des États-Unis de Trump, ou le manque d'intérêt, comme la Chine, ou l'intérêt pour leurs propres fins, comme la Russie , sont des facteurs endogènes des grandes puissances, qui influencent, permettent ou facilitent la violation des droits des États mineurs et toujours au détriment de la population civile. La crise générale est donc exacerbée par le comportement irresponsable des pays riches, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, et c'est un élément très négatif, capable de déterminer l'augmentation des droits refusés et leur poids spécifique, constitué par une plus grande sévérité des violations.