Após a votação italiana, a importância da ação de Berlim e Paris, para a Europa, cresce

Se antes do voto italiano pudesse assumir um papel importante para Roma, como parceiro preferencial da aliança entre a França e a Alemanha, para restaurar a centralidade do projeto europeu, o resultado eleitoral comprometeu essa possibilidade devido ao sucesso das formações distinguidas do ceticismo à Europa. A derrota do Partido Democrata, o principal proponente da política pró-europeia, foi provocada por uma política neoliberal, que foi percebida como uma traição pela classe trabalhadora, que deveria ser defendida por essa formação política; Além disso, muito penetrante foi a mistura com as finanças, o que provocou o resgate de bancos que usaram especulações em vez de uma gestão prudente da poupança. O eleitor italiano encontrou novas alternativas, porém, exclusivamente para os motivos da política interna e muito pouco para os motivos comunitários. Se esta análise tem algum elemento de verdade, também deve ser especificado que não só as políticas econômicas do Partido Democrata decretaram sua derrota, como também a adesão incondicional do último executivo às políticas de rigor financeiro impostas por Bruxelas; por isso, certamente não é errado dizer que a União Européia contribuiu de forma preponderante para a derrota da força política italiana, que mais o apoiou. Esta suposição pode parecer um paradoxo, mas não é: de fato, o aumento da pobreza, o desemprego juvenil e a desigualdade foram determinados pelas indicações obrigatórias de Bruxelas. Os eleitores italianos entenderam esse efeito de causa e não deram crédito às promessas de um relaxamento do rigor financeiro, o que a Europa prometeu. Na França, não arriscamos um resultado semelhante ao italiano, porque contra o presidente francês havia a extrema direita e os cidadãos franceses prefeririam qualquer alternativa a um governo neofascista: de fato, agora têm um liberalista, que satisfaz um público muito pequeno em termos de economia. Na Alemanha, o carisma da chanceler Merkel, apesar de um resultado eleitoral menos evidente do que os anteriores, permitiu um consenso muito difícil com os social-democratas, o que permite continuar o caminho europeu. Na Itália, não houve condições para permitir que as formações europeias tivessem um resultado eleitoral aceitável, não só em um sentido positivo, mas nem um recado para evitar outros perigos. Agora, o voto italiano levanta questões eloquentes para a França e a Alemanha, como principais protagonistas do caminho europeu. Em outras palavras, o que ocorreu com o voto italiano, que, precisamente por causa da importância da Itália dentro da União, certamente não é comparável com a atitude húngara ou polonesa, é um alarme real para a exploração do projeto europeu, mas também é uma oportunidade para corrigir os erros do passado, não apenas para os fatores econômicos e financeiros, mas também para a gestão de problemas comuns, como a imigração, onde Roma permaneceu muito solitária para lidar com a ausência de outros parceiros europeus e instituições centrais em Bruxelas. O que é necessário é uma atitude muito diferente da que foi realizada até agora, especialmente por Berlim, que, com a desculpa do rigor continental, deu a impressão de proteger sua própria realidade produtiva. Por outro lado, mais do que nunca, é necessária uma Europa mais forte e autônoma, dado o inquilino presente na Casa Branca, cujo objetivo é dividir os membros europeus para aproveitá-los nos mercados internacionais. O papel de Berlim e Paris deve ser revitalizar a política europeia com atos tangíveis que melhorem a condição das populações européias através de políticas expansivas que podem criar empregos e aumentar a renda. Só assim podemos limitar o ceticismo em relação ao lar comum da Europa, cada vez mais indispensável nos desafios impostos pela globalização e pelas contínuas mudanças na ordem mundial.