После голосования в Италии важность действий Берлина и Парижа для Европы растет

Если до итальянского голосования можно было бы также сыграть важную роль для Рима как преференциального партнера альянса между Францией и Германией, чтобы восстановить центральность европейского проекта, результаты выборов скомпрометировали эту возможность из-за успеха выдающихся образований от скептицизма до Европы. Поражение Демократической партии, главного сторонника проевропейской политики, было вызвано неолиберальной политикой, которая воспринималась как предательство рабочего класса, которое должно было защищаться этим политическим образованием; более того, слишком распространенная была примесь к финансам, которая спровоцировала спасение банков, которые слишком использовали спекуляции вместо разумного управления сбережениями. Итальянский избиратель нашел новые альтернативы, однако, глядя исключительно на причины внутренней политики и очень мало по причинам сообщества. Если в этом анализе есть какой-либо элемент правды, необходимо также указать, что не только экономическая политика Демократической партии объявила о своем поражении, но и безусловную приверженность последней исполнительной власти политике финансовой строгости, введенной Брюсселем; так что, конечно, не так уж и неправильно говорить о том, что Европейский союз способствовал преобладающему пути к поражению итальянской политической силы, которая ее больше всего поддерживала. Это предположение может показаться парадоксальным, но это не так: фактически, рост бедности, безработицы и неравенства среди молодежи определяется обязательными показаниями Брюсселя. Итальянские избиратели понимали этот причинный эффект и не отдавали должное обещаниям смягчить финансовую строгость, обещанную Европой. Во Франции мы не рисковали аналогичным результатом с итальянским, потому что против французского президента было крайне право, и французские граждане предпочли бы любую альтернативу неофашистскому правительству: на самом деле у них теперь есть либералист, который удовлетворяет очень небольшую аудиторию с точки зрения экономики. В Германии харизма канцлера Меркель, несмотря на менее очевидный электоральный результат, чем предыдущие, позволила очень сложно договориться с социал-демократами, что позволяет продолжить европейский путь. В Италии не существовало условий, позволяющих европейским образованиям иметь приемлемый электоральный результат не только в положительном смысле, но даже не отвлекаться от других опасностей. Теперь голос Италии поднимает красноречивые вопросы во Франции и Германии, как главные герои европейского пути. Другими словами, то, что произошло с итальянским голосованием, которое именно из-за важности Италии в Союзе, безусловно, не сопоставимо с венгерским или польским отношением, является реальной тревогой для проведение европейского проекта, но это также возможность исправить ошибки прошлого не только для экономических и финансовых факторов, но и для решения общих проблем, таких как иммиграция, где Рим остался слишком одиноким чтобы справиться с отсутствием других европейских партнеров и центральных учреждений в Брюсселе. Нужно совсем другое отношение от того, что было проведено до сих пор, особенно Берлином, который, по предписанию континентальной строгости, создавал впечатление защиты собственной производственной реальности. С другой стороны, более чем когда-либо, нужна более сильная и более автономная Европа, учитывая присутствовавшего в Белом доме арендатора, целью которого является разделить европейских членов, чтобы воспользоваться ими на международных рынках. Роль Берлина и Парижа должна состоять в том, чтобы оживить европейскую политику с ощутимыми действиями, которые улучшают положение европейского населения посредством обширной политики, которая может создать рабочие места и увеличить доходы. Только таким образом мы можем ограничить скептицизм в отношении общего дома в Европе, что становится все более необходимым в проблемах, связанных с глобализацией и постоянными изменениями в миропорядке.