Австрия и Турция не придерживаются санкций против России

История отравления бывшего российского шпиона, имевшего место на территории Англии, вызвала почти единодушный ответ в западной части. США, несмотря на чувства президента Трампа к Путину, изгнали крупнейшего российского дипломатического персонала, шестьдесят человек и закрыли консульство в Сиэтле, потому что оно было слишком близко к американским отраслям, представляющим национальный интерес. Такое отношение показывает, что, несмотря на многочисленные изменения в правительстве США, власти, которые остаются в своем положении против Кремля, по-прежнему важны в политическом ландшафте США. Пока реакция России по-прежнему ограничивалась угрозами симметричного ответа, который не должен был долго ждать, против всех тех государств, которые использовали изгнания дипломатического персонала Москвы. Российское правительство неоднократно заявляло, что западное отношение проявляет глубокое чувство против России и что риск тонирования в холодной войне становится все более конкретным. С другой стороны, с момента вторжения в Крым Россия не подвергалась такому дипломатическому наступлению. Один из аспектов, которых, несомненно, не ожидал Путин, и который, в свою очередь, показывает большие ошибки оценки, был настолько единообразным ответом западных стран. Однако есть две страны, которые не присоединились к дипломатическому ответу на отравление Лондона: Австрии, члена Европейского союза и Турции, члена Атлантического альянса. Это два изъятия, которые необходимо тщательно оценить для относительных политических последствий, которые они могут вызвать. В правительстве Вены есть националистическая формация, имеющая очень тесные связи с партией Путина; мотивация - не прервать отношения дружбы между двумя странами, что может стать важным каналом для возобновления диалога между Россией и Западом: эта мотивация не убеждает аналитиков, которые видят в близости между политическими формациями двух стран своего рода связь из-за близости идеалов контроля над обществом и ограниченной демократии. Это опасный прецедент в Европейском союзе, который может способствовать аналогичному отношению других государств, регулируемых формами, которые, как говорят, близки к политике Путина. В то же время австрийское правительство, похоже, станет своего рода привилегированным местом для действий Путина в отношении Европы, что будет означать стремление как можно больше разделить членов Брюсселя. История еще раз указывает на необходимость совместных действий в европейской внешней политике, которые не должны допускать дезертирства со стороны государств-членов. Что касается Турции, то отказ от санкции в отношении России является еще одним признаком того, насколько Анкара далеко от Атлантического альянса. Причины для турецкого поведения лежат в близости, которую правительство Анкары установило с Москвой, для ее взаимных интересов в Сирии, что способствовало дальнейшему ухудшению отношений с Соединенными Штатами. Отношение Турции не только в этом конкретном случае является элементом, который следует оценить по истинной лояльности Эрдогана к Атлантическому альянсу и приводит к сомнению, что в настоящее время является поводом для удобства для других государств-членов по турецкому постоянству. в рамках Альянса. В обоих случаях, как для Европейского союза, так и для Атлантического альянса, похоже, пришло время внедрить реформы, способные санкционировать тех, кто остается в наднациональной организации, только по соображениям интереса и не приспосабливается к общие политики. Такие страны, как путинская Россия, много внимания уделяли этим слабостям, чтобы разделить западные страны на их геополитические интересы, и подобные действия могут возрасти, если это отсутствие общей обороны остается.