Les variables du scénario syrien

La raison pour laquelle le conflit en Syrie risque de devenir une sorte de guerre mondiale est la présence de forces armées de différents pays sur le territoire syrien, avec des objectifs clairement différents; un scénario qui présente une variabilité des situations dans un équilibre fortement précaire. Pour faire une analyse des forces sur le terrain, nous devons partir de l'interprète principal du conflit: le dictateur de Damas Bashar Al Assad. Après sept ans de guerre, avec un demi-million de personnes déplacées et les mouvements moitié de la population du pays à l'étranger, le gouvernement de Damas contrôle environ les deux tiers du territoire et, théoriquement, apparaît comme le vainqueur de la guerre; Cependant, il s'agit d'une victoire obtenue uniquement grâce à l'intervention des alliés russes et iraniens, sans laquelle il aurait sans doute été vaincu il y a trois ans. Assad est une figure réduite à un chef d'Etat fortement contrôlé par les alliés, maintenu au pouvoir uniquement pour favoriser les intérêts géopolitiques de Moscou et de Téhéran. La Russie avait initialement pour principal objectif de garder le contrôle sur la seule base navale de la mer Méditerranée, située sur la côte syrienne; Poutine, cependant, était capable d'exploiter le vide laissé par les Etats-Unis, d'abord avec Obama et plus tard avec Trump, faisant de Moscou le rôle de super-pouvoir qu'il avait promis à une population de plus en plus nationaliste. D'un point de vue militaire, la Russie a légitimé son influence sur le pays syrien en employant environ 50 000 soldats et, surtout, en installant un système anti-aérien basé sur la technologie russe. Pour l'Iran, ainsi que l'aspect géopolitique de l'aspect religieux: l'objectif de Téhéran est de créer une bande territoriale, qui, à partir de l'Iran, traverse l'Irak, la Syrie et arrive au Liban, pour unifier le Population chiite; C'est une question fondamentale pour la République islamique, surtout dans la phase actuelle, qui voit une union de plus en plus compacte entre les États sunnites, menés par les ennemis historiques de l'Iran: l'Arabie saoudite. En dehors de ces deux pays est la Turquie, qui se caractérise par un comportement pas toujours linéaire, selon les convenances du moment: si au début, probablement, Ankara a aidé à financer les extrémistes sunnites, qui allaient devenir plus tard les troupes de Califat, avec les développements du conflit a approché Assad, l'encadrant comme un allié potentiel pour le confinement des ambitions kurdes pour créer sa propre entité souveraine. Actuellement, l'armée turque garde une bande de territoire syrien située sur sa propre frontière et a récemment changé d'attitude sur Assad dans l'espoir de la chute, après que les forces régulières syriennes se soient alignées pour protéger les Kurdes. Les Etats-Unis, après avoir estimé que l'Etat islamique avait été vaincu, ont dû rentrer chez eux sur les quelque 4 000 personnes présentes sur le sol syrien, le bombardement avec des armes chimiques est en train de changer les plans de Washington. Ce retournement soudain et inattendu peut avoir été dicté par des raisons d'opportunités nationales et internationales en raison des rappels israéliens de la présence des Iraniens aux frontières de leur pays. Pour Tel-Aviv, en effet, la proximité des troupes de Téhéran n'est pas acceptable, car cela signifie aussi un soutien matériel pour le Hezbollah. Cependant, Tel-Aviv maintient de bonnes relations avec Moscou et cela représente une variable qui ne peut pas être facilement comprise dans les relations du Kremlin avec les Iraniens. Enfin, nous devons considérer encore d'autres forces armées présentes sur la scène, mais ce ne sont pas l'expression d'entités étatiques, mais les milices déracinés groupes de leurs sièges, comme dans le nord de la Syrie et dans la région d'Alep sont ceux qui appartiennent à Al-Qaïda, alors que dans le désert entre En Syrie et en Irak, plusieurs groupes appartenant à l'État islamique pourraient constituer le réservoir de nouvelles milices radicales. Un argument séparé doit être fait pour les Kurdes, qui, sans le soutien des Américains, pourraient approcher les Russes, créant une nouvelle raison d'embarras dans les relations entre Moscou et l'Iran. Ce cadre renvoie à une situation très compliquée, riche en variables, qui, avec un développement militaire, comme l'éventuelle attaque américaine sur Assad, risque d'avoir de fortes répercussions à l'échelle mondiale. Les scénarios d'avenir semblent difficiles à prévoir, même si une confrontation directe entre les Etats-Unis et la Russie ne semble pas probable, les deux puissances auraient le moyen de faire la guerre à d'autres plans, d'abord la stabilité commerciale et européenne. Sans compter que des aspects consolidés tels que l'accord nucléaire iranien seraient certainement annulés. Il est temps que la diplomatie agisse et déclenche une phase négative pour le monde entier.