Après le G7, Trump pousse les États-Unis à l'isolement

Au G7 au Canada, les États-Unis étaient seuls contre tout le monde et presque totalement en désaccord sur la plupart des points du programme de discussion. Les seules convergences semblent avoir trouvé sur l'égalité entre les sexes, les emplois et la croissance, qui sont des points importants de la rencontre, mais permettant également un certain flou sur le contenu et qui ne sont pas suffisantes pour combler les lacunes qui étaient déjà connus, mais ils sont mis en évidence encore plus. L'attitude Trump était hostile avant même le sommet, si bien que l'on craignait que, pour représenter les Etats-Unis était présent seul le vice-président, comme cela a été fait pour le sommet péruvien des États d'Amérique latine. Le vrai risque, que Trump ne signe pas le document final, rejette complètement la déclaration commune et, pas seulement l'aspect climatique, comme cela s'est produit au sommet italien de Taormina, a été vérifié. En plus du climat, les sujets les plus pertinents étaient les devoirs et la question du traité nucléaire iranien. La question du protectionnisme, qui Trump veut avancer si obstiné, ainsi que affecter individuellement les économies de l'État, y compris précisément celles du Canada, le Japon, l'Allemagne, la France, l'Italie et la Grande-Bretagne, à savoir les autres membres du G7, est susceptible de compromettre les accords conclus avec la Chine, sur les relations commerciales avec Pékin. Washington s'est montré intransigeant sur la volonté d'imposer des tarifs contre l'Europe et le Canada à hauteur de 25% sur l'acier et 10% de l'aluminium et la volonté européenne de frapper une série de produits américains avec une taxe totale qui rééquilibrant le montant qui devra subir l'acier et l'aluminium du vieux continent, la Maison Blanche a menacé d'introduire de nouveaux tarifs sur les voitures d'Europe et d'Asie du Sud-Est. L'un des principaux effets, si cette menace était mise en œuvre, pourrait être la fin de l'Organisation mondiale du commerce suite à une série d'actions et de réactions qui se déclencheraient sur le marché mondial. La possibilité est que, en matière de commerce international, on puisse remonter plusieurs années, avec la suppression des emplois et l'inauguration d'une phase de lourde crise économique générale. L'isolement américain, cependant, est dangereux, tout d'abord, pour les États-Unis, car la tension avec les Européens pourrait forcer le vieux continent à conclure des accords de collaboration toujours plus étroits avec la Chine, condamnant la marginalisation progressive de Washington. Ce n'est pas une hypothèse lointaine, la Chine et l'Europe sont déjà substantiellement d'accord avec le climat et le réchauffement climatique et, avec des relations commerciales et de collaboration de plus en plus intenses, pourraient renverser la situation actuelle. Pour les États-Unis, l'isolement commercial pourrait également avoir une moindre importance politique, si l'Europe parvient à construire ses propres forces armées et à en trouver une, même minime, en matière de politique étrangère. Dans cette situation, il pourrait également introduire la Russie à apporter la division dans les alliés américains. Trump insiste, dans son programme résumé par l'expression «l'Amérique d'abord», considérant qu'il est impossible pour les alliés historiques de perdre leurs contacts avec Washington, même s'ils étaient l'objet d'injustice économique; mais la popularité du président américain est toujours plus faible en Europe et ces mouvements pourraient accélérer la séparation des États-Unis, en particulier si l'on considère le contexte historique actuel, où la logique des blocs opposés a faibli à long et la mondialisation a ouvert complètement les scénarios différents, avec de nouvelles logiques, qui ne peuvent séparer l'économie des relations internationales et des structures de défense. Mais Trump pourrait déformer la réalité d'ouvrir encore plus sensationnel un canal privilégié de dialogue avec Moscou, un facteur jusqu'à présent empêché par la bureaucratie américaine, que le président prend lentement sur le côté avec les changements au sommet plus fréquents. Il a été dit que l'action de Trump est basé sur une imprévisibilité de plus en plus utilisé, mais la question est de savoir si derrière cette utilisation d'imprévisibilité dans les grandes doses, il y a un projet précompilés ou si est basé le président américain sur une improvisation due en ce moment particulier et ses opinions momentanées. En tout cas, les États-Unis, avec Trump à la Maison Blanche. Je suis un interlocuteur, toujours important, mais toujours moins fiable, à partir duquel il faut desserrer au plus vite les liens, former un Occident et une Europe capables de prendre des décisions autonomes et de pouvoir les soutenir.