イタリアは移住に対してより厳格であり、ヨーロッパの責任のため

移民問題がイタリアの選挙キャンペーンの中心だったことはよく知られていた：難民とはまったく異なる方向を示していた以前の政府でさえ、イタリアはどのようにヨーロッパにいるのかを繰り返し強調していた移動の緊急事態の援助は経済的な性質しか持たず、不十分であったが、ブリュッセルは原則宣言を超えていなかった。着陸の経営方針や難民の分裂を考えることができていない今、移民北部同盟の問題、与党、欧州の中央機関が良いの責任で、その選挙の成功を築いてきました、オン、正当化の裏に隠れて、今はダブリン条約が不十分である。ブリュッセルではなく、ベルリンやパリの場合、彼らはこの政府は、多くの脅威の後、受信がさえへの異なるアプローチを試みていなかった、悪いことに、以前のものの政策を続け、完全に間違った評価を働いた、またはことを考えました大陸全体に影響する問題。新しいイタリア政府は、投票した選挙人に法案を払い、ヨーロッパとの厳しい態度を維持すると同時に、移行に伴う危険からイタリアの国を守ることを示す必要があります。したがって、拒絶された洞穴の場合は、誰にでも役立つはずの例になり、ブリュッセルにはイタリアの敵対行為を認識させなければならない。マルタの目標でさえもこの目的のために機能しますが、マルタの閉鎖態度はほとんど正当化されません：バレッタの限られたサイズを理由に、ヨーロッパを使わずにイタリアと協力することを常に拒否してきました行動。イタリア政府の行動が道徳的に非難されるべきであるならば、それはその国境やドイツのそれを閉じて、フランスのそれよりも小さくない、東欧諸国、と少し厳しい状況が継続してその存在が欧州での経済的利益でありますベルリンで最も先進工業国7カ国の直前のカナダ首脳会議でヨーロッパ諸国に警告があったにもかかわらず、イタリアの港湾の閉鎖を信じたくはありませんでした。この不動の1つの理由は、異なる起源の2つの政治的勢力によって形成されたイタリア政府に、北部リーグの意図を超える可能性のあるビジョンの違いが存在する可能性があるという確信があります。要点は、採集された投票の割合が低いにもかかわらず、当事者が政治的経験が多かったため、政府の指揮を引き継いだと思われる。もう一方の当事者である5スタームーブメントは、フランス国家戦線（French National Front）との近接性に沿うように、権利の価値を表現する幹部に追い込まれているようだ。事実はヨーロッパは、ダブリン規則を変更するには、移民の公正部門のための条件を作成し、アフリカの領土の出発に防止に貢献するであろうした場合、難民を受け入れないローマ政府にあらゆる言い訳や理由を奪うことに変わりはありません。将来のシナリオは、地中海を徘徊して着陸地を探し出す一連の船です。イタリアでは、あまりにも、彼の政府の意志なしでそのポートを開くために、ローマの後にそう道徳的な嫌悪感を行う際にのみ、すべてのヨーロッパの首都に落ちることができ、その後、ヨーロッパの全体が障害歓迎の恥を共有する必要があります義務はできません政治的に正しい行を保っている政府は事実を否定した。あなただけのブリュッセルの偽善を暴露するために、イタリア語の1つであるので、しくじった方法で一緒に政府を置く場合はもちろん、ヨーロッパを再構築する必要性が一層緊急それが見えたよりもあります。