也是因為歐洲的責任，意大利對移民更加僵化

這移民的問題已經在意大利的競選活動，眾所周知中心：即使是上屆政府，其中有什麼解決難民，曾一再強調，意大利被單獨留在家中，來自歐洲的管理緊急遷移。援助只是一種經濟性質，而且還不夠，然後布魯塞爾沒有超越原則宣言。在移民北方聯盟，現在執政黨的問題，已經由歐洲中央機構，誰一直沒能想到著陸和難民部門的管理政策，建立了自己的選舉成功，具有良好的責任，隱藏在“都柏林條約”現在不足的理由背後。如果在布魯塞爾，而且在柏林和巴黎，他們認為這個政府，許多威脅後，接待延續了前一個的政策，制定了一個完全錯誤的評估，或者更糟糕，甚至沒有嘗試不同的方式，以影響整個大陸的問題。意大利新政府必須向選民投票支持該法案，並表明其與歐洲保持僵化的態度，同時保護意大利國家免遭移民帶來的危險。因此，被拒絕的教堂就是一個必須為每個人服務的榜樣，並且必須要求布魯塞爾意識到意大利對大學的敵意。即使馬耳他目標的功能是這個目的，但馬耳他收盤態度開始提供小理由：在瓦萊塔其規模有限為藉口，一直拒絕合作，沒有意大利這個歐洲斥責行為。如果意大利政府的行為是不道德，它並不比法國，它關閉其邊界，或德國的少，這仍然是與東歐國家，有點嚴重，其存在於歐洲的經濟利益在柏林。儘管歐洲國家在剛剛過去的七個工業化國家的加拿大峰會上受到警告，但我們並不想相信意大利港口的封鎖。這種不動的一個原因可以是，在意大利政府中，由兩個不同來源的政治力量組成的意見分歧可能超過北方聯盟的意圖。問題在於，儘管收到的選票比例較低，但這個黨似乎已經承擔了政府的命令，可能是因為其成員的更大的政治經驗。另一方，即五星級運動似乎正在被驅使成為一位表達權利價值的執行官，這與其接近法國國民陣線是一致的。事實是，如果歐洲要作出更改都柏林公約，將創造條件，移民的公平分配，並有助於預防非洲境內的離開，帶走所有的藉口和理由，羅馬政府不接受難民。未來的情景可能是一系列漫遊地中海尋找登陸地點的船隻？意大利能沒有義務開放港口沒有他的政府的意志，這樣做後，羅馬的道德反感只能落在所有歐洲國家的首都，那麼整個歐洲將有機會分享失敗歡迎的恥辱，太那些保持政治上正確的路線否認事實的政府。當然，如果你只是把政府一起拙劣的方式，因為是意大利一個，揭露布魯塞爾的虛偽，重建歐洲需要的是更加緊迫比看起來。