El contraste entre los EE. UU. E Irán y sus implicaciones

La reacción iraní a las amenazas de Trump sería cerrar el estrecho de Ormuz, a través de la cual pasa el 90% del aceite en la región y, por lo tanto, aproximadamente el 20% del petróleo crudo global; las consecuencias serían un aumento en los precios del sector energético, con un fuerte impacto en la economía global. Sin embargo, la amenaza de Teherán, que sería la respuesta directa a un posible embargo estadounidense al petróleo iraní, parece difícil de implementar, debido a la fuerte presencia de las fuerzas armadas estadounidenses en el Golfo Pérsico y, además, por la falta de conveniencia de que tendrían el mismo Los iraníes bloquean la ruta principal para exportar su petróleo. En el otro se queda laterales y los EE.UU., para imponer un embargo de petróleo crudo iraní podría tener efectos importantes: el Irán de hoy no es aislado, ya que pueden disfrutar de los acuerdos comerciales con China y Rusia, y también el deseo Europea no adherirse a las disposiciones de Trump. La situación de tensión entre los dos países se debe al cambio en la Casa Blanca, con el nuevo inquilino que ha tomado una dirección opuesta a la de Obama, también a causa de una mayor proximidad a los reinos saudíes del Islam sunita, y con Israel , que considera que Irán es su enemigo más peligroso. La emisión directa de la discordia entre Washington y Teherán es el acuerdo sobre el problema nuclear de Irán, que la actual administración estadounidense ve como demasiado favorable a Irán, y también, potencialmente, permitir que se desarrolle armas nucleares. Trump está presionando para una revisión más rigurosa del acuerdo, que penalizaría a los iraníes, pero el presidente de Estados Unidos está aislado entre los firmantes del acuerdo: no es seguido por los otros firmantes del tratado, que han declarado el apoyo de mantenimiento como firmado y como resultado, no seguirán a los Estados Unidos en cuanto a las sanciones contra Irán. Washington permanece tan solo, para estar contra Irán, dentro de la escena diplomática más importante. Uno de los objetivos de los estadounidenses hacia Teherán es derrocar al régimen en el control del país, pero en ello choca con el estado actual de la sociedad iraní. Si en 2009 los ciudadanos de Irán protestaron para obtener más derechos, actualmente están bajando a las calles para protestar contra una situación económica cada vez más difícil, debido, en parte, a la corrupción cada vez más extensa, que a la gran incompetencia de los gobernadores centrales y periféricos: pasó, es decir, de las protestas sobre los principios a las disputas por razones más prácticas y objetivas. Esto no facilita a los que quieren derrocar un régimen, porque es más fácil fomentar las revueltas por los derechos denegados que la mala administración. De esto parecía darse cuenta siquiera la administración estadounidense, que ha fallado en contra de la clase política iraní, que, debido a su corrupción, hace la vida más difícil para el pueblo de Irán. Por lo tanto, ser responsable de un embargo bajo estas condiciones solo puede empeorar la percepción de los Estados Unidos, que se volvería culpable de empeorar aún más las condiciones de los ciudadanos iraníes. Paradójicamente, sería más fácil favorecer un cambio de régimen en una mejor situación económica, donde los problemas de derechos podrían volver a ser centrales en una posible protesta popular. Incluso una desconfianza del presidente iraní, Rohani, podría acelerar la migración de una proporción significativa de consenso, hacia los sectores más tradicionales y menos moderados, cuyo principal interés es todavía para enfocar el interés nacional en los valores de la revolución islámica y luego agregando a la población contra el gran Satanás, ya que Estados Unidos todavía se define en círculos radicales. Esto también podría ser una táctica de los estrategas de la Casa Blanca, a favor, ni siquiera indirectamente, el retorno al poder de la parte más conservadora del país de Irán, para tener las razones tangibles en la presentación del país iraní a través de la peor percepción posible. Esto puede ser una repetición de la modalidad adoptada por Kim Jong-un: Máximo causa la otra parte para lograr el propósito deseado por Trump, pero Irán no es Corea del Norte, si esto fuera cierto, sería una táctica casi suicida, porque, si no llega a los fines previstos, que tendría efectos negativos sobre la economía, las relaciones internacionales y obligaría a los Estados Unidos en la apertura de un nuevo frente internacional para centrarse en, la posibilidad de que si lo hubiera, sería una señal de otro error evaluación por el presidente estadounidense y su personal.