Der Kontrast zwischen den USA und dem Iran und seine Auswirkungen

Die iranische Reaktion auf Bedrohungen von Trump wäre, die Straße von Hormuz zu schließen, durch die Pässe 90% des Öls in der Region und damit etwa 20% des weltweiten Rohöl; Die Folgen wären ein Anstieg der Preise im Energiesektor mit starken Auswirkungen auf die Weltwirtschaft. Doch die Bedrohung durch Teheran, dann wäre die eine direkte Reaktion auf ein mögliche US-Embargo gegen iranisches Öl sein, so scheint es schwierig zu implementieren, aufgrund der starken Präsenz der US-Streitkräfte im Persischen Golf und auch für die Arme Bequemlichkeit, die die gleiche hätte Die Iraner blockieren die Hauptroute, um ihr Öl zu exportieren. Auf der anderen Seite bleibt und den USA ein Embargo für Rohöl aus dem Iran zu verhängen wichtige Auswirkungen haben könnte: Iran heute isoliert ist nicht, weil sie von Handelsabkommen mit China und Russland, und auch die europäischen Wunsch, nicht an die Bestimmungen zu halten genießen von Trump. Die Situation der Spannungen zwischen den beiden Ländern ist aufgrund der Änderung im Weißen Hause, mit dem neuen Mieter, der eine Richtung entgegengesetzt zu der Obama getroffen hat, auch wegen der größeren Nähe zu dem Saudis Reich des sunnitischen Islam, und mit Israel , der den Iran als seinen gefährlichsten Feind ansieht. Die direkte Ausgabe des Anstoßes zwischen Washington und Teheran ist die Einigung über die iranische Atomfrage, die die gegenwärtige US-Regierung als zu günstig Iran sieht, und auch möglicherweise erlaubt es, Atomwaffen zu entwickeln. Trump ist für eine strengere Überprüfung des Abkommens drängen, die die Iraner bestrafen würde, aber der amerikanische Präsident ist zu den Unterzeichnern der Vereinbarung isoliert: Es ist nicht von den anderen Unterzeichner des Vertrages folgt, die die Unterstützung der Aufrechterhaltung erklärt haben, wie unterzeichnet und als Folge werden sie den USA nicht bei Sanktionen gegen den Iran folgen. Washington bleibt so allein, um innerhalb der wichtigsten diplomatischen Szene gegen den Iran zu sein. Eines der Ziele der Amerikaner für Teheran ist es, das Regime unter dem Kommando des Landes zu stürzen, aber dieser Zweck kollidiert mit dem gegenwärtigen Zustand der iranischen Gesellschaft. Wenn im Jahr 2009 die iranischen Bürger für mehr Rechte protestieren, nehmen Sie zur Zeit auf die Straße, um gegen eine zunehmend schwierige wirtschaftliche Situation zu protestieren, was teilweise auf die zunehmend weit verbreitete Korruption, die der große Inkompetenz der zentralen und lokalen Regierungen: es ist bestanden, das heißt von Protesten gegen die Prinzipien zu Streitigkeiten aus eher praktischen und objektiven Gründen. Dies erleichtert nicht diejenigen, die ein Regime stürzen wollen, weil es leichter ist, Aufstände für abgelehnte Rechte als Misswirtschaft zu schüren. Auch die amerikanische Regierung schien sich dessen bewusst zu sein: Sie regierte gegen die iranische politische Klasse, die wegen ihrer Korruption das Leben der iranischen Bevölkerung erschwert. So verantwortlich für ein Embargo unter solchen Bedingungen kann nur die Wahrnehmung der Vereinigten Staaten verschlechtern, die schuldig geworden wäre ferner die Bedingungen der iranischen Bürger verschlechtern. Paradoxerweise wäre es leichter, einen Regimewechsel in einer besseren wirtschaftlichen Situation zu begünstigen, in der die Rechte in einem möglichen Volksprotest wieder im Mittelpunkt stehen könnten. Selbst ein Mißtrauen gegen den iranischen Präsidenten, Rohani, könnte die Migration eines signifikanten Anteil an Konsens, gegenüber traditionelleren und weniger moderaten Sektoren, deren Hauptinteresse ist es nach wie vor zu konzentrieren, um die nationalen Interessen in den Werten der islamischen Revolution beschleunigen und dann summiert sich die Bevölkerung gegen den großen Satan, wie die Vereinigten Staaten noch in radikalen Kreisen definiert werden. Dies könnte auch eine Taktik des Weißen Hauses Strategen, Gunst, auch indirekt, die Rückkehr an die Macht des konservativsten Teil des iranischen Landes, die konkreten Gründe in der Präsentation des iranischen Landes durch die schlechtestmögliche Wahrnehmung zu haben. Dies kann eine Wiederholung der von Kim Jong-un angenommen Muster sein: Maximum Ursache die andere Partei den Zweck von Trump Wunsch zu erreichen, aber der Iran ist nicht Nordkorea, wenn dies wahr wäre, wäre es eine Taktik fast selbstmörderisch, wenn sie nicht den beabsichtigten Zweck, weil nicht erreicht, würde es negative Auswirkungen auf die Wirtschaft, internationale Beziehungen haben und die Vereinigten Staaten bei der Eröffnung eines neuen internationalen Front zwingen würde, die Möglichkeit, sich auf, dass, wenn es, so würde das Signal noch einen weiteren Fehler Bewertung durch den amerikanischen Präsidenten und seine Mitarbeiter.