A incerteza de Londres para o acordo com a Europa

Além da aprovação de um acordo da União Europeia sobre a produção, que, basicamente, ninguém gosta dele, há muitas posições diferentes, tanto na Câmara dos Comuns, a única parte do Parlamento britânico que pode decidir que, na sociedade Inglês ; esta situação retorna um país profundamente dividido, uma característica já destacado após o resultado do referendo, mesmo dentro de categorias políticas e sociais omogeee. As promessas profunda divisão, seja qual for a decisão que é tomada pela intensificação no futuro próximo, abrindo cenários muito preocupantes para o país britânico. Por um lado, os defensores de saída a qualquer custo e sem negociação, traiu o que vêem, o que, segundo eles, era a verdadeira razão do resultado do referendo: a reconquista da soberania absoluta e sem condições no sentido de Bruxelas; mas a exasperação que levou à decisão de sair da Europa, resultado também de uma propaganda deliberadamente falsas e enganosas, apareceu para aliviar, graças aos crescentes temores da economia e do emprego destaques que o abandono da Europa poderia determinar. No entanto, o eleitorado saída favorável a partir de Bruxelas ainda é visto por políticos britânicos como perigosamente suscetíveis a ambos os lados. O primeiro-ministro do governo optou por uma saída menos intransigente, como resultado de extensas negociações que produziram um projecto de acordo de 585 páginas e 185 artigos e que prevê uma transição de vinte e um meses, podendo ser prorrogado. A posição do governo em funções em Londres tem sido tentar fazer a mediação entre as posições daqueles que querem a saída e até mesmo entre aqueles que ainda não estão, com o resultado que todos chateado. De acordo com várias opiniões O acordo, que deve passar a votação parlamentar, não tomar uma posição clara e deixa em aberto várias possibilidades no relacionamento com a Europa, a fim de ganhar mais tempo. Sem um hipóteses definidas país britânico poderia permanecer no meio do caminho, privando-se da oportunidade de decidir por si mesmos, mas também para ficar sem os benefícios de pertencer à União Europeia. Uma espécie de limbo que muito de Londres limitaria a margem de manobra e fazer vã o resultado do referendo, mas sem cumprir a favor daqueles que queriam permanecer na União. Para alguns, um novo referendo, com uma situação mais clara, com uma cidadania mais informada e menos influenciados por enganosa propaganda, seria o mais adequado para resolver o problema. Essa crença pode ser aceitável em um cenário geral de insatisfação, apesar do uso de um novo referendo é vivida por uma grande parte da política como um fracasso e como perigo em potencial que pode desacreditar as partes e encorajar uma situação perigosa para a democracia. Estes perigos, no entanto, não parecem ser capazes de influenciar uma estrutura política como o Inglês, o que tem dentro de si as ferramentas necessárias para evitar tendências autoritárias. As perguntas no solução referendo com clara e pode levar o caminho a seguir pode favorecer uma decisão mais definitiva, de forma a não expor o governo a uma rejeição no Parlamento; também porque Bruxelas não parece disposto a prolongar a questão sem uma definição. A queda do governo devem ser considerados para os cenários que poderiam abrir: novas eleições poderiam bloquear negociações com um aperto da Europa pode agravar discussões internas no país britânico; Ele também deve levar em conta que a saída oposição da Europa está presente em ambos os conservadores, que no Partido Trabalhista, bem como parte dos dois principais partidos é a favor de uma solução como para a Noruega, que não é membro da UE, mas pertence o espaço económico europeu, enquanto os liberais e separatistas escoceses são inflexivelmente contra a remoção de Bruxelas. A situação, em suma, está longe de ser definido, mesmo se o acordo fosse aprovado: o tempo que estará em vigor vai definir a situação como distorcê-la, arrastando o país na incerteza não serão refletidas no campo econômico , político e social.