Неопределенность Лондона в отношении соглашения с Европой

Помимо одобрения соглашения об уходе из Европейского Союза, который, по сути, никому не нравится, есть очень разные позиции, как в палате муниципалитетов, единственная часть британского парламента, которая может решить, что в английском обществе ; эта ситуация возвращает глубоко разделенную страну, которая уже подчеркнута после итогов референдума даже в однородных политических и социальных категориях. Глубокое разделение обещает, каково бы ни было решение, которое будет принято, углубиться в ближайшем будущем, открыв очень тревожные сценарии для британской страны. С одной стороны, сторонники выхода любой ценой и без переговоров видят, что было предано, что, по их мнению, было настоящей причиной референдума: восстановление абсолютного суверенитета и безусловного отношения к Брюсселю; но раздражение, которое привело к принятию решения покинуть Европу, а также результат заведомо ложной и обманчивой пропаганды, похоже, смягчилось благодаря растущему страху перед последствиями для экономики и занятости, что отказ от Европы мог бы определить. Однако электорат, благоприятный для выхода из Брюсселя, по-прежнему воспринимается британскими политиками как опасно восприимчивый к обеим сторонам. Премьер-министр предпочел менее непримиримый выход из-за изнурительных переговоров, которые подготовили проект соглашения на 585 страниц и 185 статей и предусматривают переход на двадцать один месяц, который может быть продлен. Позиция правительства, ответственного в Лондоне, заключалась в том, чтобы попытаться посредничать между различными позициями тех, кто хочет выхода, а также между теми, кто по-прежнему выступает против, в результате недовольства всех. Согласно различным мнениям, соглашение, которое должно пройти парламентское голосование, не принимает однозначной позиции и оставляет открытые различные возможности в отношениях с Европой с целью получения большего времени. Без окончательной гипотезы британская страна могла оставаться на полпути, лишая себя возможности самостоятельного решения, а также оставаясь без преимуществ принадлежности к Европейскому союзу. Это своего рода неопределенность, которая в значительной степени ограничивала бы возможность маневрирования в Лондоне и сделала бы результат референдума бесполезным, но не встретив благосклонности тех, кто хотел остаться в Союзе. Для некоторых новый подход к референдуму с более четкой ситуацией с более информированным гражданством и менее обусловленным вводящей в заблуждение пропагандой был бы наиболее подходящим средством для решения проблемы. Эта убежденность может быть разделена на общий сценарий неудовлетворенности, несмотря на то, что прибегает к новому опросу, который испытывает значительная часть политики как провал, и как опасный потенциал для дискредитации сторон и поддержки опасных ситуаций для демократии. Однако эти опасности, похоже, не могут влиять на политическую структуру, такую ​​как английская, которая имеет в себе необходимые инструменты для предотвращения авторитарных дрейфов. Решение референдума с четкими вопросами, которые могут содержать путь к принятию решения, может способствовать более четкому решению, а не подвергать правительство отказу в парламенте; также потому, что Брюссель, похоже, не желает продлить вопрос без определения. Падение правительства должно быть учтено в сценариях, которые он мог бы открыть: новые выборы могли бы заблокировать переговоры с ужесточением Европы, способные усугубить внутренние дискуссии британской страны; мы должны также иметь в виду, что оппозиция к выходу из Европы присутствует как в консерваторах, так и в трудовых лагерях, так же как часть двух основных партий выступает за решение, такое как Норвегия, которая не является членом Союза, а принадлежит в Европейскую экономическую зону, тогда как либералы и шотландские сепаратисты твердо выступают против вывода из Брюсселя. Короче говоря, ситуация не может быть определенной, даже если соглашение должно быть одобрено: время, в которое оно вступит в силу, определит ситуацию, как ее нарушить, перетащив страну в неопределенность, которая не может не отразиться на экономической области , политических и социальных.