Die Ungewissheit von London für das Abkommen mit Europa

Neben der Verabschiedung eines Abkommens über den Austritt aus der Europäischen Union, das im Grunde niemandem gefällt, gibt es sehr unterschiedliche Positionen, sowohl in der Kammer der Kommunen, als auch im britischen Parlament nur in der englischen Gesellschaft ; Diese Situation kehrt zu einem tief gespaltenen Land zurück, ein Merkmal, das bereits nach dem Referendum hervorgehoben wurde, selbst innerhalb homogener politischer und sozialer Kategorien. Die tiefe Spaltung verspricht, sich unabhängig von der zu treffenden Entscheidung in der unmittelbaren Zukunft zu vertiefen, was dem britischen Land sehr beunruhigende Szenarien eröffnet. Auf der einen Seite sehen die Befürworter des Austritts um jeden Preis und ohne Verhandlung, was verraten wurde, was ihrer Ansicht nach der eigentliche Grund für das Ergebnis des Referendums war: die Rückeroberung der absoluten Souveränität und bedingungslos gegenüber Brüssel; Aber die Verzweiflung, die zu der Entscheidung geführt hat, Europa zu verlassen, auch das Ergebnis einer absichtlich falschen und betrügerischen Propaganda, scheint nachgelassen zu haben, dank der wachsenden Angst vor den Auswirkungen auf die Wirtschaft und auf die Beschäftigung, die der Verzicht auf Europa bedeuten könnte bestimmen. Die für den Austritt aus Brüssel günstigen Wählerschaft wird von britischen Politikern jedoch nach wie vor für beide Seiten als gefährlich empfunden. Der Premierminister hat sich für einen weniger unnachgiebigen Austritt entschieden, als Ergebnis von zermürbenden Verhandlungen, die zu einem Vertragsentwurf von 585 Seiten und 185 Artikeln geführt haben und einen Übergangszeitraum von einundzwanzig Monaten vorsehen, der verlängert werden kann. Die Position der zuständigen Regierung in London bestand darin, zu versuchen, zwischen den verschiedenen Positionen derjenigen, die den Exit wollen, und auch zwischen denjenigen, die immer noch dagegen sind, zu vermitteln, was dazu führt, dass alle unzufrieden sind. In verschiedenen Stellungnahmen vertritt die Vereinbarung, die die Abstimmung des Parlaments verabschieden muss, keine eindeutige Position und lässt in den Beziehungen zu Europa verschiedene Möglichkeiten offen, um mehr Zeit zu gewinnen. Ohne eine endgültige Hypothese könnte das britische Land auf halbem Weg bleiben und sich die Möglichkeit nehmen, autonom zu entscheiden, aber auch ohne die Vorteile der Zugehörigkeit zur Europäischen Union zu bleiben. Eine Art Schwindel, die die Manövrierfähigkeit in London stark einschränken würde und das Referendum zu einem Ergebnis führen würde, ohne dabei die Gunst derjenigen zu treffen, die innerhalb der Union bleiben wollten. Für einige wäre ein neues Referendum mit einer klareren Situation, einer informierten Staatsbürgerschaft und weniger durch irreführende Propaganda das geeignetste Mittel, um das Problem zu lösen. Diese Überzeugung könnte in ein allgemeines Szenario der Unzufriedenheit einfließen, trotz des Rückgriffs auf eine neue Volksbefragung, die von einem wesentlichen Teil der Politik als Versagen erlebt wurde und als gefährliches Potenzial, die Parteien zu diskreditieren und gefährliche Situationen für die Demokratie zu begünstigen. Diese Gefahren scheinen jedoch nicht in der Lage zu sein, eine politische Struktur wie die englische zu beeinflussen, die die notwendigen Werkzeuge zur Abwehr autoritärer Drifts enthält. Die Lösung des Referendums mit klaren Fragen, die den eingeschlagenen Weg enthalten könnten, könnte eine klarere Entscheidung begünstigen und die Regierung nicht einer Ablehnung im Parlament aussetzen. auch, weil Brüssel nicht bereit ist, die Frage ohne Definition zu verlängern. Ein Absturz der Regierung muss bei den möglichen Szenarien berücksichtigt werden: Neuwahlen könnten die Verhandlungen mit einer Verschärfung Europas blockieren, die die internen Diskussionen des britischen Landes verschärfen kann; Wir müssen auch bedenken, dass die Opposition gegen den Austritt aus Europa sowohl in den Konservativen als auch in den Arbeitslagern anwesend ist, so wie ein Teil der beiden großen Parteien für eine Lösung wie Norwegen spricht, die kein Mitglied der Union ist, sondern dazugehört zum Europäischen Wirtschaftsraum, während die Liberalen und die schottischen Separatisten die Absetzung aus Brüssel strikt ablehnen. Kurz gesagt, die Situation ist alles andere als eindeutig, auch wenn die Vereinbarung genehmigt werden sollte: Die Zeit, in der sie in Kraft treten wird, wird die Situation bestimmen, wie sie gestört wird, und das Land in eine Unsicherheit geraten, die sich im wirtschaftlichen Bereich nicht widerspiegeln kann , politisch und sozial.