As incógnitas da presidência romena de plantão, uma oportunidade de reflexão para a Europa

O mandato presidencial da União Européia que está prestes a começar terá questões muito importantes na mesa de negociações: em primeiro lugar, a definição da saída da Grã-Bretanha da União até o tópico da entrada da Sérvia no fórum de Bruxelas. Em um período de rotação delicado tais programado para realizar a presidência da UE vai tocar para a Romênia, um país com enormes problemas internos e certamente não de normas europeias, às quais se juntam em conjunto as dificuldades que os romenos burocratas se reúnem para lidar com questões como intensos dificuldade. Bucareste está às voltas com o maior protesto desde a queda da ditadura, em 1989. Estima-se que as manifestações do povo romeno contra a corrupção, as leis que prevêem a descriminalização de determinados crimes e contra o abuso de poder se uniram nas praças até 600.000 pessoas de cada vez. A Romênia tornou-se membro do sindicato em 2007 e o progresso feito contra a corrupção, a endêmica perversidade do país, parou por cerca de dois anos com a ascensão ao poder do partido socialista, cujo líder era inelegível a uma condenação por corrupção. o crime de fraude eleitoral. A situação romena representa uma clara situação de como Bruxelas fracassou em impor seus valores constituintes, algo que também é comum nos países que vêm do bloco soviético, e como não pode sequer fazê-los serem respeitados. Continuar a admitir que a presença na União de nações que promulguem leis que não respeitam os valores europeus é muito perigosa, tanto pelo efeito perturbador que contribuiu para a afirmação do populismo, como pelos mecanismos perversos de distribuição do poder. não prevê regras suspensivas para os países que não cumprem as normas europeias. Até agora, só esteve perto de uma situação como a atual, mas com o estabelecimento da Romênia como presidente da União, um novo nível dos efeitos dos mecanismos legais de Bruxelas é alcançado e a absoluta falta de contramedidas estudadas para enfrentar a verificação de eventualidades deste tipo. O fato de coincidir com o momento em que a saída da Grã-Bretanha terá de ser administrada pressupõe um valor ainda mais peculiar, que recorda a necessidade urgente de revisar as leis européias, tanto para a gestão do poder como para a aceitação de novos membros e também na elaboração de mecanismos sancionatórios efetivos para os países que não se adaptam para garantir os direitos civis e políticos, a liberdade de imprensa, o apoio mútuo entre os Estados membros e o combate à corrupção. Como se pode ver se estas hipóteses existissem de forma eficaz, a lista de membros europeus seria mais curta e isso só seria benéfico para o funcionamento das instituições comunitárias. A questão fundamental é se os países que foram governados por ditaduras desenvolveram um verdadeiro sentido democrático, como produzir classes políticas capazes de se identificar com os ideais fundadores da Europa. Se isso não aconteceu, é também culpa de Bruxelas, que, apesar de ampliar a sua zona económica, tolerou a entrada de países despreparados e com a única intenção de explorar as contribuições europeias, sem prever um mecanismo de proteção que pudesse sanções até a expulsão. Um governo fraco em um país como a Roménia, enquanto assistido por especialistas em Bruxelas, pode lidar com saída de Inglês, que fornece um conjunto de normas que cairão inevitavelmente em todos os europeus, sem incorrer em um problema que já acusou? A questão é legítima e não deve ser subestimada, pois é não subestimar a possível falta de capacidade de escuta dos outros membros, e não uma estranha falta no executivo que provaram que não responde às exigências da oposição. Um monte de assuntos para pensar em burocratas de Bruxelas.