Неизвестные на посту президента Румынии, возможность для размышлений для Европы

Президентский срок в Евросоюзе, который вот-вот начнется, увидит очень важные вопросы на столе переговоров: в первую очередь определение выхода Великобритании из Союза, а также тема вступления Сербии в Брюссельский форум. В такой деликатный период ротация, намеченная для председательства в Союзе, коснется Румынии, страны с большими внутренними трудностями и некоторыми европейскими стандартами, к которой добавятся трудности, с которыми румынские бюрократы столкнутся, чтобы справиться с такими острыми проблемами. трудность. Бухарест борется с самым серьезным протестом со времени падения диктатуры в 1989 году. Предполагается, что демонстрации румынского народа против коррупции, законы, которые предусматривают декриминализацию некоторых преступлений и против злоупотребления властью, собрались на площадях даже 600 000 человек одновременно. Румыния стала членом союза в 2007 году, и прогресс, достигнутый в борьбе с коррупцией, злобным эндемиком страны, прекратился примерно на два года с приходом к власти социалистической партии, лидер которой не имел права на осуждение за преступление фальсификации выборов. Ситуация в Румынии представляет собой ясную ситуацию о том, как Брюссель не смог навязать свои учредительные ценности, что также распространено в странах, приходящих из советского блока, и как оно не может даже заставить их уважать. Продолжать признавать присутствие в Союзе наций, которые принимают законы, которые не уважают европейские ценности, очень опасно, как из-за разрушительного эффекта, который способствовал утверждению популизма, так и из-за порочных механизмов распределения власти они не предусматривают временные правила для тех стран, которые не соответствуют европейским стандартам. До сих пор она была близка к ситуации, подобной нынешней, но с установлением Румынии в качестве президента Союза достигнут новый уровень влияния правовых механизмов Брюсселя и абсолютное отсутствие контрмер, с которыми приходится сталкиваться. проверка возможных случаев такого рода. Тот факт, что это совпадает с моментом, когда необходимо будет управлять выходом Великобритании, приобретает еще более своеобразное значение, что напоминает о неотложной необходимости пересмотра европейских законов как для управления властью, так и для принятия новых членов, а также для разработки эффективных механизмов санкций в отношении тех стран, которые не адаптируются для гарантирования гражданских и политических прав, свободы прессы, взаимной поддержки между государствами-членами и борьбы с коррупцией. Как можно видеть, если бы эти предположения существовали эффективно, список европейских членов был бы короче, и это только принесло бы пользу функционированию институтов Сообщества. Основной вопрос заключается в том, развили ли страны, которыми управляли диктатуры, подлинно демократическое чувство, например, для формирования политических классов, способных идентифицировать себя с основополагающими идеалами Европы. Если этого не произошло, это также вина Брюсселя, который, несмотря на расширение своей экономической зоны, допустил въезд неподготовленных стран и с единственным намерением использовать европейские вклады, не предусматривая механизма защиты, который мог бы санкции до высылки. Слабое правительство, такое как румынское, даже при содействии брюссельских специалистов, может управлять британским выходом, который предусматривает ряд норм, которые неизбежно обрушатся на всех европейцев, без возникновения какой-либо проблемы, в которой его уже обвиняют? Этот вопрос является законным и его нельзя недооценивать, поскольку нельзя недооценивать возможную неспособность выслушать других членов, что является странным недостатком руководителей, которые оказались нечувствительными к требованиям оппозиции. Много тем для размышлений для брюссельских бюрократов.