Las incógnitas de la presidencia rumana en servicio, una oportunidad de reflexión para Europa

El término presidencial de la Unión Europea que está a punto de comenzar verá temas muy importantes en la mesa de negociaciones: en primer lugar, la definición de la salida de Gran Bretaña de la Unión al tema de la entrada de Serbia en el foro de Bruselas. En un período tan delicado, la rotación programada para ocupar la presidencia de la Unión tocará a Rumania, un país con grandes dificultades internas y con algunos estándares europeos, a lo que se sumarán las dificultades con las que se encontrarán los burócratas rumanos para enfrentar problemas tan intensos. dificultad. Bucarest está lidiando con la protesta más seria desde la caída de la dictadura en 1989. Se estima que las manifestaciones del pueblo rumano contra la corrupción, las leyes que prevén la despenalización de algunos delitos y el abuso de poder, se han reunido. en las plazas hasta 600.000 personas a la vez. Rumania se convirtió en miembro del sindicato en 2007 y el progreso realizado contra la corrupción, la endémica y maligna del país, se detuvo durante unos dos años con el ascenso al poder del partido socialista, cuyo líder no era elegible para una condena por El delito de fraude electoral. La situación rumana representa una situación clara de cómo Bruselas no pudo imponer sus valores constitutivos, algo que también es común en los países provenientes del bloque soviético, y cómo ni siquiera puede hacer que se respeten. Continuar admitiendo la presencia dentro de la Unión de naciones que promulga leyes que no respetan los valores europeos es muy peligrosa, tanto por el efecto disruptivo que contribuyó a la afirmación del populismo como por los mecanismos perversos de la distribución del poder. no establecen reglas suspensivas para aquellos países que no cumplen con las normas europeas. Hasta ahora, solo ha estado cerca de una situación como la actual, pero con el establecimiento de Rumania como presidente de la Unión, se ha alcanzado un nuevo nivel de los efectos de los mecanismos legales de Bruselas y se ha estudiado la falta absoluta de contramedidas para enfrentarlos. La verificación de eventualidades de este tipo. El hecho de que esto coincida con el momento en que se tendrá que gestionar la salida de Gran Bretaña, asume un valor aún más peculiar que recuerda la urgente necesidad de revisar las leyes europeas, tanto para la administración del poder como para la aceptación de nuevos miembros y también para la elaboración de mecanismos efectivos de sanción hacia aquellos países que no se adaptan para garantizar los derechos civiles y políticos, la libertad de prensa, el apoyo mutuo entre los estados miembros y la lucha contra la corrupción. Como puede verse si estas suposiciones existieran efectivamente, la lista de miembros europeos sería más corta y esto solo sería un beneficio para el funcionamiento de las instituciones comunitarias. La pregunta fundamental es si los países que han sido gobernados por dictaduras han desarrollado un verdadero sentido democrático para producir clases políticas capaces de identificarse con los ideales fundadores de Europa. Si esto no sucedió, también es culpa de Bruselas, que, a pesar de la ampliación de su zona económica, ha tolerado la entrada de países no preparados y con la única intención de explotar las contribuciones europeas, sin proporcionar un mecanismo de protección que pudiera Sanciones hasta la expulsión. Un gobierno débil como el rumano, incluso si es asistido por los especialistas de Bruselas, puede gestionar la salida británica, lo que prevé una serie de normas que inevitablemente recaerán en todos los europeos, sin incurrir en algún problema del que ya está acusado. La pregunta es legal y no debe ser subestimada, ya que no es para subestimar la posible falta de capacidad para escuchar a los otros miembros, una falta no extraña en los ejecutivos que han demostrado ser insensibles a las demandas de las oposiciones. Muchos temas a considerar para los burócratas de Bruselas.