Reino Unido: incerteza permanece sobre como deixar a Europa

A votação dos parlamentares do Reino Unido sobre o acordo assinado pelo primeiro-ministro britânico com a União Européia está se aproximando, enquanto o medo de um possível novo adiamento permanece, depois do que aconteceu em dezembro passado. O risco é deixar o país em uma profunda incerteza, o que favorece a recessão econômica; no entanto, o maior medo do governo é enfrentar uma situação imprevisível se o acordo for rejeitado pela Câmara dos Comuns. Esta é uma perspectiva provável, que no momento é justificada pela avaliação dos números de votos, que destacam a falta da possibilidade de alcançar a maioria favorável, devido aos céticos presentes nos conservadores e à aversão do partido da Irlanda do Norte que apóia o governo. Esse cenário seria a base das razões que poderiam determinar o novo adiamento da votação, para permitir que o tempo fosse gasto com o executivo; Escolher essa opção, no entanto, poderia enfraquecer muito o primeiro-ministro e provavelmente abriria a crise política, com as conseqüentes eleições. Neste caso, Bruxelas não pôde fazer nada além de tomar nota do fracasso da negociação com Londres, mesmo sem o voto da Câmara dos Comuns. Na verdade, é difícil acreditar que a Europa ainda não possa definir a questão, adiando a decisão enquanto espera por um novo executivo ou um novo referendo. Ser contra o referendo é o primeiro-ministro responsável, mas uma possível queda poderia levar o país a um novo referendo? Tanto o partido conservador quanto o Partido Trabalhista parecem ser contra, mesmo que na formação da oposição haja uma divisão entre a liderança no cargo e a base do partido, o que empurra para uma nova votação. O chefe do Partido Trabalhista não parece disposto a permanecer na Europa, porque tem uma visão negativa da esquerda, identificando a União como uma expressão de poder financeiro, considerando que os lados positivos da Europa não são suficientes para cumprir suas leis. No entanto, há um contraste muito forte com a parte moderada dos trabalhistas, que estavam entre os maiores adversários do resultado do referendo. É preciso reconhecer que a questão do referendo, tal como foi formulado e das explicações superficiais dos partidários da saída, que foram os mais expostos pela imprensa, permitiu a votação do povo inglês de maneira distorcida e desinformada. , uma situação que poderia ser verificada porque a elite no comando da nação subestimou tanto o alcance da votação, que, acima de tudo, o resultado, tomando por certo que haveria a vitória daqueles que queriam permanecer na Europa. Por parte das classes trabalhadoras, o direito à informação não foi exercido e a maioria dos eleitores foi levada por um sentimento anti-europeu experimentado como um insulto à soberania inglesa, que não levou em conta as conseqüências econômicas da saída da Europa. Por estas razões, a repetição do referendo, com uma audiência eleitoral mais consciente, pareceria mais justa. Deve recordar-se também que o Reino Unido sempre apreciou, relativamente aos outros membros de Bruxelas, um tratamento diferente e particularmente favorável que, apesar de injusto, foi justificado pelos eurocratas com a necessidade de manter o Reino Unido dentro das fronteiras políticas da União. Em outros países membros a percepção de um ingresso inglês baseado em elementos de conveniência exclusiva e não de uma adesão convicta, corresponde à verdade e é uma das características de aparente dureza e determinação, por mais justificado que tenha marcado as modalidades das negociações com Londres. parte de Bruxelas. Qualquer novo ingresso britânico na Europa só poderia acontecer sem os privilégios que caracterizaram sua participação até o resultado do referendo: uma aplicação completa de obrigações e deveres, que até agora eram aplicados de maneira incompleta. Seja como for, há também a necessidade de desencorajar outras possíveis tentativas de saída da União e, por estas razões, em caso de não ratificação do acordo, é praticamente certo que o Reino Unido será tratado com uma severidade exemplar que, somado aos efeitos da falta de benefícios da adesão à Europa, poderia colocar em grande dificuldade o país anglo-saxão, seu tecido social e sua economia, qualquer que seja a cor do governo atual.