Les Etats-Unis veulent que l'Europe abandonne le traité avec l'Iran

Les États-Unis insistent auprès de l'Europe sur le dossier nucléaire iranien. Washington a unilatéralement abandonné l'accord nucléaire iranien, signé après une très longue négociation entre l'administration Obama et l'Union européenne, la Russie et la Chine. Avec l'établissement de Trump à la Maison Blanche, les relations avec Téhéran ont changé et le pays iranien est à nouveau identifié comme son principal ennemi, également pour le rapprochement des États-Unis avec les monarchies saoudiennes et l'amélioration des relations avec le gouvernement de Tel Aviv. . En substance, Trump est revenu à une politique de rapprochement avec les pays sunnites, alors que ceux-ci faisaient partie des financiers de l'État islamique. Maintenant, l'ennemi est donc l'Iran, identifié comme un guide pour les chiites, y compris les Syriens, le Hezbollah et même les Yéménites. Cette vision est fonctionnelle pour les intérêts israéliens et saoudiens et ne tient pas compte de l’absence de progrès dans le processus de paix entre Israéliens et Palestiniens, de l’état de répression en Arabie saoudite et de la violence de la coalition sunnite contre des civils yéménites. Lors de la conférence pour la paix et la sécurité au Moyen-Orient, en cours à Varsovie, où l'Iran a été exclu de la participation, il était clair que la volonté américaine d'accroître la pression sur le pays iranien. Ici, les États-Unis ont exprimé un avis négatif sur les pays de l'Union européenne concernant le manque de soutien à Washington dans les sanctions contre l'Iran. La position bruxelloise restait de s’en tenir à la signature du traité, sans accepter la proposition américaine, réaffirmée lors de la conférence de Varsovie, d’adopter des instruments de pression diplomatiques et financiers contre Téhéran. Les raisons européennes restaient fermement ancrées dans la vision qui avait inspiré le traité et selon lequel, au fond, l'accord avec l'Iran était le moindre mal, car il empêchait une prolifération nucléaire de la guerre tout en garantissant le développement de la société civile, notamment par des inspections. L'administration américaine ne partage pas cette interprétation de l'accord, peut-être de plus en plus influencée par Israël et par la vision transmise par les pays arabes, une vision qui redoute l'influence négative de l'Iran sur des pays instables tels que le Liban, la Syrie, l'Irak et le Yémen. L’intention des États-Unis est d’exercer une pression de plus en plus forte sur Téhéran, même lors de la grave crise économique que traverse le pays, ce qui pourrait encourager la rébellion contre le régime. L’Europe n’est cependant pas d’accord avec cette vision et, de fait, les pays européens étudient des mesures alternatives pour protéger leurs entreprises, qui ont reçu des commandes importantes du pays iranien, afin de ne pas encourir les sanctions américaines prévues toutes les entreprises qui continueront à entretenir des relations commerciales avec Téhéran. La confrontation semble donc vouée à s'intensifier entre les États-Unis et l'Europe, augmentant la distance entre les deux parties dont les relations se sont détériorées depuis l'arrivée au pouvoir de Trump. L’attitude vis-à-vis de l’Iran, si elle a permis de rapprocher les États-Unis et Israël des pays sunnites, pourrait provoquer un ressentiment dans le pays iranien, déjà en difficulté pour l’économie, qui tourne déjà à une fermeture inefficace. le processus d'ouverture commencé par Obama et rejeté par Trump. Cela risquerait d'exacerber la position iranienne sur des questions importantes telles que la Syrie et l'Irak, tout en maintenant un niveau d'instabilité dangereux dans la région.