A revolta argelina não é seguida por governos estrangeiros como as nascentes árabes

Alguns anos depois das nascentes árabes, a situação argelina volta ao topo. A revolta popular contra um presidente não-capaz parece afetar apenas a mídia, mas não, pelo menos diretamente, os governos vizinhos ou de origem islâmica. Há uma diferença com as revoltas de 2011, onde alguns estados, também para proteger seus interesses geopolíticos, abertamente apoiaram os manifestantes: foi o caso da Turquia, que estava seguindo seu projeto para exercer sua influência sobre os territórios do antigo Império Otomano e Ele se inclinou na fé religiosa comum, como um meio para alcançar seus fins. Bem como o Qatar, que queria se apresentar como um aliado, com uma visão moderna em franco contraste com as ditaduras que restringiam as liberdades. Atualmente, no nível internacional, há maior cautela e os governos, que antes se comprometiam diretamente, demonstram maior cautela. O medo mais difundido é o de apoiar uma revolução que pode se tornar uma matriz religiosa, capaz de trazer para o governo movimentos como a Irmandade Muçulmana, onde a conotação religiosa parece exagerada demais; isso é um medo justificado, dado que esses movimentos estão profundamente enraizados nas sociedades árabes, porque cobrem o vazio social causado pela repressão contra partidos e sindicatos. Também deve ser lembrado que quando a Irmandade Muçulmana estava no poder no Egito, mesmo tendo vencido as eleições de maneira democrática, eles compreenderam a vitória eleitoral de maneira exclusiva, não respeitando as minorias e impondo a lei islâmica sem qualquer respeito pelos partidos seculares do país. empresas. Este estado de coisas foi seguido pelo golpe de Estado que levou ao governo no Egito os militares, passando o país da ditadura de Mubarak para o religioso, terminando com a ditadura militar. No entanto, a situação política atual não favorece um interesse por parte de Ancara e Doha: para os turcos, no momento, as prioridades são outras, como a questão curda dentro e fora de suas fronteiras, enquanto o Catar tem uma disputa em andamento. com a Arábia Saudita e seus aliados, que isolaram o país, e a escolha de manter uma atitude desfilhada parece ser obrigatória. As próprias monarquias do golfo limitam-se a olhar com desconfiança para a revolução argelina, com o único temor de que ela produzirá uma tendência islâmica. No limite, aqueles que estão mais interessados ​​são a Tunísia, por razões de vizinhança e pelo intercâmbio econômico que tem com a Argélia, mas o tamanho do país de ajuste é muito pequeno para influenciar Argel. Sendo uma circunvolução isolada e não inserida em um movimento mais amplo, como aconteceu com as nascentes árabes, é necessário considerar a escassa propensão do país argelino a ser influenciada por externalidades externas, graças também à disponibilidade de matérias-primas energéticas, hidrocarbonetos, que permitir um comércio lucrativo com os países ocidentais. Além disso, no Ocidente há muita cautela, a mídia segue a evolução da crise argelina, mas os governos mantêm um perfil destacado à espera de uma maior definição dos eventos: o apoio incondicional dado às nascentes árabes tem produzido várias decepções, porque as más práticas com a democracia das populações árabes, mantidas sob regimes ditatoriais por tempo demais, não foram levadas em conta, sociedades onde as estruturas sociais necessárias para a atividade política foram canceladas com a conseqüência da falta de um background cultural necessário à vida. democrática. Os fracassos produzidos na Líbia e no Egito tiveram repercussões no continente europeu, também devido a uma má coordenação dos estados do velho continente, ocupados em perseguir seus próprios interesses particulares, em vez de elaborar um caminho comum capaz de enfrentar o problema. A perspectiva de falta de estabilidade no país argelino poderia trazer novas preocupações para a costa sul do Mediterrâneo, Argel poderia retomar as hostilidades com Rabat para a hegemonia no Magreb, mas acima de tudo poderia se tornar outra Líbia para o tráfico de migrantes, colocando mais perigo os activos na União Europeia. A posição assumida pelos militares contra o presidente em exercício parece assumir um papel estabilizador no país, esperando que isso não leve a uma involução como aconteceu no Cairo.