الثورة الجزائرية لا تتبعها حكومات أجنبية مثل الينابيع العربية

بعد سنوات قليلة من الينابيع العربية ، يعود الوضع الجزائري إلى القمة. يبدو أن التمرد الشعبي ضد رئيس غير قادر على التأثير فقط على وسائل الإعلام ولكن ليس ، على الأقل بشكل مباشر ، على الحكومات المجاورة أو تلك ذات الأصول الإسلامية. هناك اختلاف مع انتفاضات 2011 ، حيث قامت بعض الدول ، لحماية مصالحها الجيوسياسية ، بدعم المتظاهرين علنًا: لقد كانت حالة تركيا ، التي كانت تسعى إلى تنفيذ مشروعها لممارسة نفوذها على أراضي الإمبراطورية العثمانية السابقة و لقد استند إلى الإيمان الديني المشترك ، كوسيلة لتحقيق غاياته. وكذلك قطر ، التي أرادت أن تقدم نفسها كحليف ، مع رؤية حديثة في تناقض مفتوح مع الديكتاتوريات التي تقيد الحريات. حاليًا ، على المستوى الدولي ، هناك قدر أكبر من الحذر والحكومات ، التي التزمت سابقًا بشكل مباشر ، تبدي مزيدًا من الحذر. الخوف الأكثر انتشارًا هو دعم الثورة التي يمكن أن تصبح مصفوفة دينية ، قادرة على جلب الحركات الحكومية مثل جماعة الإخوان المسلمين ، حيث يبدو أن الدلالة الدينية مبالغ فيها للغاية ؛ هذا خوف مبرر ، بالنظر إلى أن هذه الحركات لها جذور عميقة في المجتمعات العربية ، لأنها تغطي الفراغ الاجتماعي الناجم عن القمع ضد الأحزاب والنقابات. يجب أن نتذكر أنه عندما كان الإخوان المسلمون في السلطة في مصر ، على الرغم من فوزهم في الانتخابات بطريقة ديمقراطية ، فهموا النصر الانتخابي بطريقة حصرية ، وليس احترام الأقليات وفرض الشريعة الإسلامية دون أي احترام للأحزاب العلمانية في الشركات. تبع هذا الوضع الانقلاب الذي أدى إلى قيام الحكومة العسكرية في مصر بتمرير البلاد من دكتاتورية مبارك إلى الدينية ، وانتهاء بالدكتاتورية العسكرية. ومع ذلك ، فإن الوضع السياسي الحالي لا يحبذ مصلحة أنقرة والدوحة: بالنسبة للأتراك ، في الوقت الحالي ، الأولويات هي الأخرى ، مثل المسألة الكردية داخل وخارج حدودها ، في حين أن قطر لديها نزاع مستمر مع المملكة العربية السعودية وحلفائها ، الذين عزلوا البلاد ، وخيار الحفاظ على موقف منحرف يبدو إلزاميًا. إن الملكيات الخليجية نفسها تقصر نفسها على النظر بعين الريبة في الثورة الجزائرية خوفًا وحيدًا من أنها ستنتج انجرافًا إسلاميًا. من أكثر المهتمين هم تونس ، لأسباب تتعلق بالجوار والتبادل الاقتصادي الذي تربطه بالجزائر ، لكن حجم الدولة المضبوطة صغير جدًا بحيث لا يمكن التأثير على الجزائر العاصمة. كونها معزولة وليست مُدرجة في حركة أوسع ، كما حدث للينابيع العربية ، من الضروري اعتبار النزعة الشحيحة للبلد الجزائري متأثرة بالتهديدات الخارجية ، وذلك بفضل توافر المواد الخام للطاقة والهيدروكربونات التي السماح للتجارة مربحة مع الدول الغربية. علاوة على ذلك ، هناك الكثير من الحذر في الغرب ، حيث تتبع وسائل الإعلام تطور الأزمة الجزائرية ، لكن الحكومات تحتفظ بملف تعريف منفصل في انتظار تعريف أكبر للأحداث: الدعم غير المشروط المقدم للينابيع العربية تسبب في خيبات أمل عديدة ، لأن لم تؤخذ الممارسات السيئة مع ديمقراطية السكان العرب ، التي كانت تخضع للأنظمة الديكتاتورية لفترة طويلة ، في الاعتبار ، حيث تم إلغاء الهياكل الاجتماعية اللازمة للنشاط السياسي نتيجة لعدم وجود خلفية ثقافية ضرورية للحياة ديمقراطية. كان للفشل الناتج في ليبيا وفي مصر تداعيات على القارة الأوروبية ، ويرجع ذلك أيضًا إلى ضعف التنسيق بين دول القارة القديمة التي كانت مشغولة بمطاردة مصالحها الخاصة بدلاً من وضع طريقة مشتركة قادرة على مواجهة المشكلة. احتمال عدم الاستقرار في الجزائر قد يثير مخاوف جديدة على السواحل الجنوبية للبحر الأبيض المتوسط ​​، يمكن للجزائر أن تستأنف الأعمال القتالية مع الرباط للهيمنة في المغرب الكبير ، لكن قبل كل شيء قد تصبح ليبيا أخرى لتهريب المهاجرين ، مما يزيد من الخطر الأصول في الاتحاد الأوروبي. يبدو أن الموقف الذي اتخذه الجيش ضد الرئيس الحالي يفترض دورًا مستقرًا في البلاد ، على أمل ألا يؤدي ذلك إلى حدوث أي تغيير كما حدث في القاهرة.