Brüssel schlägt Sanktionen für Unternehmen in Ländern vor, die den Zugang von EU-Unternehmen zu öffentlichen Aufträgen verhindern

Die Debatte, die in der Europäischen Union und insbesondere in der Europäischen Kommission anlässlich des Besuchs des chinesischen Präsidenten stattfindet, ist sowohl wegen des Besuchs des chinesischen Staatschefs als auch wegen der Entwicklungen, zu denen diese Diskussion führen wird, von besonderer Bedeutung. Es ist gerade jetzt kein dringendes Thema, nämlich die Gewährleistung der Gegenseitigkeit und Gleichbehandlung von europäischen Unternehmen, wenn sie außerhalb der Union tätig sind. Die gegenwärtige Situation stellt tatsächlich in vielen Ländern mehrere Hindernisse dar, zu denen in Europa tätige Unternehmen frei gehören, und die europäische Unternehmen mit Zollschranken behindern, insbesondere im Zusammenhang mit dem öffentlichen Auftragswesen. Nationen wie China, Indien, die Türkei und Indonesien, um nur einige der wichtigsten zu nennen, verhindern tatsächlich den Zugang europäischer Unternehmen vom öffentlichen Beschaffungsmarkt, während dieselben Länder um denselben Markt in Europa konkurrieren. Die Präsenz Chinas nimmt somit vorherrschende Werte an und verpflichtet Überlegungen, die über wirtschaftliche Erwägungen hinausgehen, in die Bereiche Sicherheit und Datenschutz zu investieren. Wenn der Chef des Weißen Hauses dieses Problem schon lange angesprochen hat und versuchen will, eine protektionistische und anti-globalisierende Vision ohne Kontrollen auf eine Weise durchzusetzen, die auf keinen Fall diplomatisch ist, kann man den Modalitäten nicht zustimmen. Dies kann jedoch nicht übersehen werden Schwierigkeit existiert tatsächlich. Wir befinden uns in einer ungünstigen Weltwirtschaftslage, in der Europa unter der knappen Verfügbarkeit von Investitionen leidet, die die Fähigkeit zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Umverteilung von Wohlstand beeinträchtigen. Die Rolle Chinas, die über große finanzielle Mittel verfügt, hat eine strategische Bedeutung erlangt, die die Gefahr eines Eintritts in die europäischen Volkswirtschaften mit sich bringt, was möglicherweise zu große Gegenspieler in der Wirtschaft, aber auch in der Politik, mit sich bringt. Hinter der mangelnden wechselseitigen Behandlung von Unternehmen steht eine Art Protektionismus, der im Gegenteil die sozialen und politischen Bereiche der Union alarmiert. Für die Europäische Kommission ist diese Gefahr real und der erste Schritt, den sie unternehmen will, ist die Schaffung von Mechanismen, mit denen Unternehmen in Ländern Beschränkungen auferlegt werden können, die den Eintritt europäischer Unternehmen in die öffentlichen Beschaffungsmärkte behindern. Dazu brauchen wir die Zustimmung der Regierungen der Mitgliedstaaten, die alles andere als definiert ist. Deutschland und Spanien sind zwar stark von diesem Phänomen betroffen, und die nordischen Länder lehnen diese Entscheidung ab, weil sie einen protektionistischen Willen identifizieren, der sich gegen die Politik der Marktöffnung richtet, die Brüssel auszeichnet. Nun ist die Unterscheidung zwischen Politik und Wirtschaft nicht immer möglich, aber in diesem Fall erscheint es wichtig, ein gemeinsames Ziel zu erreichen, das über den kurzfristigen Nutzen einer möglichen Investition hinausgehen kann. Wenn auf der einen Seite die Gegenseitigkeit der Behandlung von Unternehmen aus verschiedenen Ländern in den gleichen Märkten besteht, sollte dies als eine Frage der wirtschaftlichen Gerechtigkeit erscheinen, da sie eine Stabilisierung des freien Wettbewerbs gewährleistet und die Ungleichgewichtsfaktoren beseitigt, zum anderen die Bedeutung einer Entscheidung Ein gemeinsames Ziel, das die politischen Aspekte der Gewährleistung des freien Wettbewerbs schützt, sollte einen Wert haben, der sogar noch höher ist als die Chance eines wirtschaftlichen Gewinns als einzelner und isolierter. Zu oft wurde die Untätigkeit von Brüssel beklagt: In diesem Fall, in dem die Kommission die Initiative ergriffen zu haben scheint, verdient Brüssel mehr Unterstützung, auch in Anerkennung der Einheit des politischen Handelns im Namen der Union. Die Haltung derjenigen, die sich gegen den Protektionismus aussprechen, offenbart vielmehr einen klaren politischen Protektionismus, der insbesondere dem Souveränismus ähnelt, gegen den sich die Regierungen richten. Die wachsende Bedeutung Europas muss sich nicht nur auf sein Potenzial als Markt beziehen, sondern auch auf seine Autorität als politischer Gesprächspartner, um eine Dialektik zu ermöglichen, die den Unternehmen die Arbeit erleichtert und Wohlstand für die Bürger schafft. Die Festlegung von Bedingungen für den Zugang zu öffentlichen Aufträgen kann der erste Schritt sein, um auch diese Ungleichgewichte zu bekämpfen, da Arbeitnehmerrechte und zu niedrige Löhne nicht berücksichtigt werden, was die Privatwirtschaft der Schwellenländer erleichtert und die Voraussetzungen dafür geschaffen hat derzeitige Konzentration der Fertigung.