Bruxelas propõe sanções para empresas em países que impedem empresas da UE de acessar contratos públicos

O debate que se realiza na União Europeia e, em particular, na Comissão Europeia, por ocasião da visita do presidente chinês, assume especial importância, tanto pela visita do chefe de Estado chinês como pelos desenvolvimentos que este debate conduzirá. Não se tornou uma questão urgente agora, a de garantir a reciprocidade e a igualdade de tratamento às empresas europeias quando operam fora da União; A situação atual, de fato, apresenta vários obstáculos em muitos países aos quais as empresas que operam na Europa pertencem livremente e que dificultam as empresas européias com barreiras alfandegárias, especialmente no contexto da contratação pública. Nações como a China, a Índia, a Turquia e a Indonésia, só para citar algumas das mais importantes, impedem o acesso a empresas europeias do mercado de contratos públicos, enquanto os mesmos países competem livremente pelo mesmo mercado na Europa; A presença da China, então, assume valores preponderantes e obriga a considerações que vão além das considerações econômicas para investir nas áreas de segurança e proteção de dados. Se o chefe da Casa Branca há muito levantou esse problema, para tentar impor uma visão protecionista e antiglobalização sem controles, com formas que certamente não são diplomáticas, pode-se discordar de suas modalidades, mas não se pode deixar de reconhecer que dificuldade realmente existe. Nós nos encontramos em uma situação econômica global desfavorável e onde a Europa sofre com a escassa disponibilidade de investimentos, que comprimem a capacidade de criar empregos e redistribuir a riqueza. O papel da China, que possui grandes recursos financeiros, assumiu uma importância estratégica que implicou o perigo de uma entrada nas economias européias, o que implica contrapartidas que podem ser muito altas no setor econômico, mas também na política. Por trás da falta de tratamento recíproco das empresas, existe uma espécie de protecionismo, o que gera alarme nos setores social e político da União. Para a Comissão Européia, esse perigo é real e o primeiro passo é criar mecanismos capazes de aplicar restrições a empresas em países que impedem a entrada de empresas européias nos mercados de compras públicas. Para isso, precisamos da adesão dos governos dos países membros, que parece ser tudo menos definido. A Alemanha, a Espanha, embora fortemente atingida por este fenómeno e os países nórdicos, opõem-se a esta decisão porque identificam uma vontade proteccionista, contrária à política de abertura ao mercado que deve distinguir Bruxelas. Agora, a distinção entre política e economia nem sempre é possível, mas neste caso o que parece importante é a realização de um objetivo comum que pode ir além dos benefícios de curto prazo de um possível investimento. Se, por um lado, a reciprocidade do tratamento de empresas de diferentes países nos mesmos mercados, deve aparecer como uma questão de justiça econômica, pois garante a estabilização da livre concorrência, eliminando os fatores de desequilíbrio, por outro a importância de uma decisão. comum que protege os aspectos políticos de garantir a livre concorrência, deve ter um valor ainda maior do que a oportunidade de ganho econômico como um único e isolado. Muitas vezes a queixa de Bruxelas foi reclamada: neste caso, onde a Comissão parece ter tomado a iniciativa, Bruxelas merece mais apoio, também em reconhecimento da unidade da acção política em nome da União. As atitudes daqueles que dizem que são contra o protecionismo revelam, em vez disso, um claro protecionismo político particularmente semelhante àquele soberanismo, ao qual esses governos se opõem. O crescimento da importância da Europa não deve referir-se apenas ao seu potencial como mercado, mas também à sua autoridade como interlocutor político, precisamente para permitir uma dialéctica que facilite o trabalho para os seus negócios, a fim de criar riqueza para os seus cidadãos. A colocação de condições no acesso a aquisições públicas pode ser o primeiro passo para combater até mesmo esses desequilíbrios, com base na incapacidade de levar em conta os direitos trabalhistas e salários muito baixos, que facilitam a indústria privada dos países emergentes e criaram as condições para concentração atual de fabricação.