Dem algerischen Aufstand folgen keine ausländischen Regierungen wie die arabischen Quellen

Einige Jahre nach den arabischen Quellen kehrt die algerische Situation an die Spitze zurück. Der Aufstand der Bevölkerung gegen einen nicht fähigen Präsidenten scheint nur die Medien zu beeinflussen, nicht aber die Nachbarregierungen oder Regierungen islamischen Ursprungs. Es gibt einen Unterschied zu den Aufständen von 2011, bei denen einige Staaten, um ihre geopolitischen Interessen zu schützen, die Demonstranten offen unterstützten: Es war der Fall der Türkei, die ihr Projekt verfolgte, um ihren Einfluss auf die Gebiete des ehemaligen Osmanischen Reiches auszuüben er stützte sich auf den gemeinsamen religiösen Glauben als Mittel, um seine Ziele zu erreichen. So wie Katar, das sich als Verbündeter präsentieren wollte, mit einer modernen Vision, die sich offen gegenüber den Diktaturen stellt, die die Freiheiten einschränkten. Derzeit ist auf internationaler Ebene größere Vorsicht geboten, und die Regierungen, die sich zuvor direkt verpflichtet haben, zeigen größere Vorsicht. Am weitesten verbreitet ist die Befürchtung, eine Revolution zu unterstützen, die zu einer religiösen Matrix werden kann, die in der Lage ist, Regierungsbewegungen wie der Muslimbruderschaft zu bringen, wo die religiöse Konnotation zu übertrieben erscheint. Dies ist eine berechtigte Angst, da diese Bewegungen tief in den arabischen Gesellschaften verwurzelt sind, weil sie die soziale Lücke abdecken, die durch die Unterdrückung von Parteien und Gewerkschaften verursacht wird. Es sei auch daran erinnert, dass die Muslimbruderschaft, als sie in Ägypten an der Macht war, die Wahlen auf demokratische Weise gewonnen hatte, den Wahlsieg auf ausschließliche Weise verstand, ohne Minderheiten zu respektieren und ohne Beachtung der weltlichen Parteien des Islam das islamische Recht aufzuerlegen Unternehmen. Diesem Stand der Dinge folgte der Staatsstreich, der die Regierung in Ägypten zum Militär führte, das Land von der Mubarak-Diktatur auf die religiöse übertrug und mit der Militärdiktatur endete. Die derzeitige politische Situation spricht jedoch für kein Interesse von Ankara und Doha: Für die Türken sind derzeit andere Prioritäten wie die kurdische Frage innerhalb und an den Grenzen, während Katar Streitigkeiten hat Mit Saudi-Arabien und seinen Verbündeten, die das Land isoliert haben, erscheint die Wahl einer defiliaten Haltung zwingend. Die Golfmonarchien selbst beschränken sich darauf, die algerische Revolution nur mit Argwohn zu betrachten, nur weil sie befürchten, dass sie einen islamistischen Drift hervorrufen wird. Am Limit sind diejenigen, die mehr Interesse haben, Tunesien, aus Gründen der Nachbarschaft und des wirtschaftlichen Austausches mit Algerien, aber die Größe des Stimmlandes ist zu gering, um Algier zu beeinflussen. Da es sich hierbei um einen isolierten Zirkel handelt, der nicht in eine breitere Bewegung eingebettet ist, wie dies bei den arabischen Quellen der Fall war, ist es notwendig, die knappe Neigung des algerischen Landes von äußeren Einflüssen zu beeinflussen, auch dank der Verfügbarkeit von Energierohstoffen und Kohlenwasserstoffen einen profitablen Handel mit westlichen Ländern ermöglichen. Darüber hinaus gibt es im Westen viel Vorsicht, die Medien verfolgen die Entwicklung der algerischen Krise, aber die Regierungen halten ein distanziertes Profil aufrecht und warten auf eine genauere Definition der Ereignisse: Die bedingungslose Unterstützung der arabischen Quellen hat einige Enttäuschungen hervorgerufen, weil Die unzulängliche demokratische Praxis der arabischen Bevölkerung, die zu lange unter diktatorischen Regimes stand, wurde nicht berücksichtigt. Gesellschaften, in denen die für politische Aktivitäten notwendigen sozialen Strukturen aufgelöst worden waren, hatten sie keinen kulturell notwendigen Hintergrund demokratisch. Die in Libyen und Ägypten entstandenen Misserfolge hatten Auswirkungen auf den europäischen Kontinent, auch aufgrund einer schlechten Koordination der Staaten des alten Kontinents, die damit beschäftigt waren, ihren eigenen besonderen Interessen nachzujagen, anstatt einen gemeinsamen Weg zu finden, der geeignet ist, sich dem Problem zu stellen. Die Aussicht auf einen Mangel an Stabilität im algerischen Land könnte neue Sorgen an die Südküste des Mittelmeers bringen, Algiers könnte die Auseinandersetzung mit Rabat wegen Hegemonie im Maghreb wiederaufnehmen, könnte aber vor allem zu einem weiteren Libyen für den Migrantenhandel werden, wodurch weitere Gefahren entstehen die Vermögenswerte in der Europäischen Union. Die Position des Militärs gegen den amtierenden Präsidenten scheint eine stabilisierende Rolle im Land einzunehmen, in der Hoffnung, dass dies nicht zu einer Invasion wie in Kairo führt.