Die Frist für den Austritt aus der Union nähert sich in London völlig unsicher

Vielleicht denken die britischen Parlamentarier einer Partei, dass das Vereinigte Königreich die Vorteile eines Übergangs ohne Rücktrittsabkommen nutzen kann. Allerdings gibt es, wie vom Verhandlungsführer der EU vorgegeben, keinen Übergang ohne eine Vereinbarung. Die in Artikel 50 vorgesehenen Verhandlungen scheinen gescheitert zu sein, und die Gefahr eines britischen Austritts aus der Europäischen Union ohne Einigung ist konkreter denn je. Nun möchte das Unterhaus versuchen zu überprüfen, wie viel Zustimmung der Vorschlag für ein neues Referendum erhalten könnte: Achtung, wir wissen bereits, dass dieser Vorschlag von der Mehrheit abgelehnt wird. Was wir überprüfen wollen, ist nur, wenn die Anzahl der Befragten einen neuen Weg aufzeigen kann gehen. Diese Tatsache ist das Symbol für die Unschlüssigkeit der Engländer und die Tatsache, dass sie wenige Tage vor dem 29. März eintritt, ist durchaus beredt. Der Macron-Vorschlag wäre auch schon vor den Europawahlen für eine technische Zeit angekommen, um den Briten eine Lösung im Extremfall zu ermöglichen. Diese Lösung scheint für die Londoner Regierung erfreulich zu sein, die immer noch einen Weg finden will, einen mit Brüssel vereinbarten Austritt zu ermöglichen. Die Frage ist, ob dies sinnvoll ist. Wenn wir die Notwendigkeit verstehen, eine privilegierte Beziehung zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich aufrechtzuerhalten, ist es andererseits nicht klar, wie eine Einigung innerhalb des Unterhauses erzielt werden kann. Wenn es auf der kontinentalen Seite das Bewusstsein gibt und auch die Gewissheit, auf irgendeine Weise eine vereinbarte Lösung anstreben zu wollen, ist es nicht möglich, auf der anderen Seite des Ärmelkanals eine gegenseitige Empfindung zu haben. Die Auffassung ist, dass es in Brüssel eine gewisse Irritation gibt, die mehr als gerechtfertigt ist, was zu einer Müdigkeit bei einer möglichen Fortsetzung der Verhandlungen führt, und dies kann andere potenzielle Treffen nur negativ beeinflussen. Über die objektiven Bewertungen hinaus müssen wir vor allem die Ausrichtung der 27 europäischen Länder berücksichtigen, die entscheiden müssen, ob sie ein mögliches Angebot aufgrund der Gründe, die London vorlegen will, geben wird. Eine Entscheidung, die einstimmig und daher schwieriger sein muss erreichen. Die Grenze der Europawahlen stellt für beide Seiten ein Hindernis dar: Für Brüssel, das keine englischen Abgeordneten haben will, oder für London, für das die Durchführung des europäischen Wahlwettbewerbs den Verrat der Abstimmung des Referendums und die offizielle Unfähigkeit seiner politischen Klasse darstellen würde . Daher wird eine Entscheidung entweder am 29. März oder vor den Europawahlen mit Gewalt getroffen werden müssen. Dies ist der wesentliche Zeitpunkt, an dem die britische Entscheidung getroffen werden soll. Diese Frist verpflichtet London zweifellos dazu, eine Entscheidung in einem engen Zeitrahmen zu treffen, und zwar ohne die Möglichkeit von Neuwahlen, die ein klareres Bild der Situation begünstigen könnten. Es muss jedoch daran erinnert werden, dass aus dem Ergebnis des Referendums die Zeit reichte, um zu einer zeitnahen Entscheidung zu gelangen, ohne auf diese Weise reduziert zu werden. Für das restliche Europa stellt diese Geschichte eine Lehre dar, von der hoffentlich kein Rückgriff erforderlich ist, die jedoch dazu dienen kann, eine geringere Haltung gegenüber denjenigen aufrechtzuerhalten, die nicht die Gefühle der Unionszugehörigkeit teilen möchten. Das Vereinigte Königreich genoss bereits weitreichendere Privilegien als die anderen Mitglieder, und ein Verbleib in weiterem Gefallen scheint für die gemeinsame Sache nicht gerecht oder sogar nützlich zu sein.