La fecha límite para dejar la Unión se acerca a Londres, en completa incertidumbre.

Quizás los parlamentarios británicos, de cualquier partido, estén pensando que el Reino Unido puede acceder a los beneficios de una transición sin ningún acuerdo de retiro, sin embargo, según lo especificado por el negociador de la UE, no hay transición sin un acuerdo. La negociación prevista en el artículo 50 parece haber fracasado y el peligro de una salida británica de la Unión Europea sin un acuerdo es más concreto que nunca. Ahora la Cámara de los Comunes quiere tratar de verificar cuánta aprobación podría obtener la propuesta de un nuevo referéndum: atención, ya sabemos que esta propuesta será rechazada por mayoría, lo que queremos verificar es solo si el número de los favorables puede indicar un nuevo camino hacia ir. Este hecho es el símbolo del inconcluso inglés y el hecho de que ocurra unos días antes de la fecha límite del 29 de marzo es bastante elocuente. La propuesta de Macron también habría llegado por un tiempo técnico, sin embargo, antes de las elecciones europeas, para permitir a los británicos encontrar una solución in extremis. Esta solución parece ser agradable para el gobierno de Londres, que aún espera encontrar una manera de permitir una salida acordada con Bruselas. La pregunta es si esto tiene sentido. Si entendemos la necesidad de mantener una relación privilegiada entre la UE y el Reino Unido, por otro lado, no está claro cómo se puede llegar a un acuerdo dentro de la Cámara de los Comunes. De hecho, si en el lado continental existe la conciencia y también la certeza de haber intentado de alguna manera una solución acordada, no es posible tener una sensación mutua en la parte más allá del Canal de la Mancha. La percepción es que en Bruselas hay una cierta irritación más que justificada, lo que conduce a un cansancio en una posible continuación de las negociaciones y esto solo puede influir negativamente en otras posibles reuniones. Más allá de las evaluaciones objetivas, debemos tener en cuenta principalmente la orientación de los veintisiete países europeos, que tendrán que decidir si otorgar una posible oferta sobre la base de las razones que Londres querrá presentar, una decisión que debe ser unánime y, por lo tanto, más difícil lograr. La frontera de las elecciones europeas representa un obstáculo para ambas partes: para Bruselas, que no quiere tener diputados ingleses, ni para Londres, por lo que la conducción de la competencia electoral europea representaría la traición del voto del referéndum y la incapacidad oficial de su clase política . Por lo tanto, una decisión tendrá que venir por la fuerza, ya sea el 29 de marzo o antes de las elecciones europeas, que, según este punto, son una fecha fundamental para llegar a la decisión británica. Ciertamente, esta fecha límite obliga a Londres a tomar una decisión en un marco de tiempo ajustado, sea cual sea, sin tener la posibilidad de nuevas elecciones que podrían favorecer una imagen más clara de la situación. Sin embargo, debe recordarse que, a partir del resultado del referéndum, el tiempo fue suficiente para llegar a una decisión oportuna sin que se redujera de esta manera. Para el resto de Europa, esta historia representa una lección de la que, con suerte, no hay necesidad de recurrir, pero que puede servir para mantener una actitud menos disponible con aquellos que no quieren compartir los sentimientos de pertenencia a la Unión. El Reino Unido ya gozaba de privilegios más amplios que los otros miembros y persistir en otros favores no parece ser justo ni útil para la causa común.