سيكون الرئيس المصري قادرًا على تولي السلطة حتى عام 2030

مقدر استمرار السيسي في السلطة ، في مصر ، أن تستمر حتى عام 2030 ؛ اقتراح مقدم من النواب الموالين للرئيس المصري الحالي ، يتوقع تمديد الولاية من أربع إلى ست سنوات وإمكانية التقديم على ولاية ثالثة ، وهو الاحتمال الذي لم ينص عليه الدستور الحالي صراحة. من المؤكد أن موافقة مجلس الشعب على اقتراح مجلس الشعب ، يبلغ عدد أفراد قوى المعارضة خمسة عشر عامًا فقط ، وبالتالي يجب الموافقة على الإصلاح الدستوري أيضًا من خلال استفتاء شعبي ، لا ينبغي أن تمثل نتائجه قلقًا للسيسي و قوتها السياسية. في البداية ، كان ينبغي أن تكون فترة الاستمرارية المحتملة في مكتب الرئيس حتى عام 2034 ، لكن اللجنة القانونية حصرت هذه الإمكانية حتى عام 2030 ، مما أدى إلى تمرين شرعي مزيف ، مما يسمح لحزب الرئيس بعرض هذا الإصلاح على أنه مشروع (والذي يمكن أن ومع ذلك يمكن تغييرها لاحقا). يتضمن الإصلاح أيضًا إمكانية أن يتمتع الرئيس بسلطات أكبر على تعيين القضاة ، مما سيؤدي إلى تقويض ، وكذلك من الناحية العملية ، وحتى بشكل رسمي ، استقلال القضاة المصريين وإدخال مجلس تمثيلي ثانٍ ، ومجلس الشيوخ ، و إنشاء حصص في الممثلين الشعبيين لصالح النساء والأقباط ، وهم أقلية دينية مصرية كريستارية ، فهي تنازلات للديمقراطية تبدو رسميةً فقط وتعمل على تحويل الانتباه عن تركيز السلطة في أيدي الديكتاتور المصري. يتماشى الوضع السياسي في البلاد مع حالة الأمة التي استولت فيها القوات المسلحة على السلطة عن طريق الانقلاب ، الموجه في البداية ضد الديكتاتورية الدينية التي فرضتها جماعة الإخوان المسلمين ، والتي استثمرت بعد ذلك جميع أشكال المعارضة ، حتى الذي كان ضد الإسلاميين في السلطة وأراد الديمقراطية العلمانية. وفقًا لبعض التقديرات ، يوجد حوالي 40،000 سجين سياسي في مصر ، في حين أن القمع يتطور باستمرار ويتحكم أيضًا في المعارضة عبر الإنترنت. وفقًا لأنصار الرئيس ، فإن الإصلاح ضروري للسماح للسيسي بإكمال دورته من الإصلاحات ويحاول تضمين الطبقات الشعبية في المؤسسات التي تحاول توسيع الإجماع ، في إشارة إلى أن 98٪ من الأصوات التي انتخب بها لا يعتبر السيسي العام الماضي موثوقًا به حتى من قبل جهاز الديكتاتور نفسه. كما تم التأكيد مرارًا وتكرارًا ، فإن مصر هي المثال الرئيسي لفشل العملية تجاه ديمقراطيات الثورات الشعبية: لقد انتقلت البلاد ، في الواقع ، من مبارك إلى الإخوان المسلمين ثم عادت إلى ديكتاتورية من نوع المييت. وفي الوقت نفسه ، تباينت المواقف والحساسية الدولية بشكل كبير: ترامب يقدر السيسي ، لدرجة أن يصفه بأنه رئيس عظيم وبلدان مثل إسرائيل والممالك السنية تعتبره حليفا استراتيجيا في المنطقة. بشكل أعم ، يقع السيسي في فئة الرجال الأقوياء الذين يتمتعون بالنجاح في جميع أنحاء العالم ، مثل ترامب نفسه أو بوتين أو الرئيس الصيني. الفرق بين الرئيس الأمريكي هو أن النظام الأمريكي لا يسمح بالانحرافات المؤسسية كما هو الحال في البلدان الأخرى ، ولكن استمراره في السلطة هو مؤشر واضح على الحساسية الديمقراطية الحالية الموجودة في الولايات المتحدة الأمريكية. علاوة على ذلك ، حتى في البلدان الأوروبية ، تمثل عبادة الشخصية انجرافًا خطيرًا لبعض الوقت ، وعلى أي حال ، فإن شخصية مثل السيسي التي تتولى القيادة في دولة حاسمة مثل مصر تقدم ضمانات أكبر بكثير لا يمكن لنظام ديمقراطي غير مستقر ولا يدعمها ؛ بالتأكيد ، إذن ، لأن السيسي لا يزال حليفًا للغرب يجب تمويله بشكل كافٍ.