الانفصال الغربي عن حقائق الجزائر وليبيا والسودان

إذا ، خلال الينابيع العربية ، أثبتت الحكومات الغربية اهتمامها بل وتهتم بتطوير الوضع الذي يمكن أن يطور أنظمة الحكم في دول جنوب البحر المتوسط ​​في ظل ديمقراطية ، في الوقت الحالي الاضطرابات ، وإن كانت مختلفة في شكلها ، والتي تهم الجزائر وليبيا والسودان يتم ملاحظتها مع انفصال. أحد الأسباب هو أحد الأسباب العامة: لقد خاب أمل توقعات حدوث تطور في نظام ديمقراطي قريب من الغرب بسبب الموقف السيئ لأجزاء كبيرة من السكان تجاه الأنظمة السياسية التي لم تمارسها أبدًا ونظرت إليها بشكوك الحركات الوحيدة القادرة على توجيه الناس ، تلك ذات الطابع الديني. القضية المصرية أكثر توضيحا: لقد تولى الإخوان المسلمون الذين ذهبوا إلى الحكومة بفضل التصويت الديمقراطي كل شكل من أشكال السلطة ، وهبطوا الأقليات إلى الهامش ومحاولة لفرض الشريعة الإسلامية ، وقد انعكس انعكاس هذا الجهاز التنفيذي بفضل تدخل القوات المسلحة التي أعادت تأسيس نظام ديكتاتوري مختلف لكن دائمًا. إن الموقف الانعزالي الأمريكي ، الذي تم تغييره بوضوح مقارنة برئاسة أوباما ، يتسبب في عدم وجود دولة رائدة في مجال المؤسسات الديمقراطية الغربية ، مما يتسبب في عدم وجود تأثير كبير بالنسبة للدول الغربية الأخرى. أخيرًا ، تُظهر أوروبا ، التي تمزقها من الداخل ، كل المخاوف المحتملة لموجة جديدة من الهجرة ، بسبب الصراع الليبي ، الذي لا يمكن أن تديره إيطاليا ، بسبب نفور حكومة روما ورفض الآخرين. البلدان لمواجهة مشكلة المهاجرين غير الشرعيين. وهناك خطر آخر يتمثل في الوجود المحتمل لعناصر مرتبطة بالإرهاب الإسلامي ، وعلى استعداد للشروع في الوصول إلى أوروبا. ليست القضايا ثانوية ، فإذا استمرت روما في إبقاء الموانئ الإيطالية مغلقة ، فسيكون من الضروري معرفة ماهية الدول الأوروبية الأخرى والاتحاد الأوروبي نفسه: من دون اتفاق مشترك ، من المرجح أن تنفجر التوترات الموجودة بالفعل في بروكسل ؛ من الضروري إذن أن نتذكر كيف سيتم تشكيل البرلمان الأوروبي الذي سيخرج من انتخابات مايو. علاوة على ذلك ، فإن الانتخابات الأوروبية وقضية مغادرة المملكة المتحدة للاتحاد الأوروبي يمثلان عاملين سياسيين يصرفان التركيز اللازم للتعامل مع القضايا الأفريقية ، بشكل مباشر وكعنصر من عناصر الضغط في الأمم المتحدة. إذا تمكنا على الأقل من فهم هذه الانفصال جزئيًا ، فلا يمكننا بالتأكيد مشاركته: استقرار الدول المجاورة ، والتي هي أيضًا مورد للمواد الخام للطاقة ، عنصر لا يمكن تجاهله ويتطلب ذلك التزامًا أكبر من جانب بروكسل ، والتي يبدو أن لها وجود ضئيل. من المؤكد أن الوسائل التي تسمح باتخاذ إجراءات فعالة لا تخص الاتحاد: فغياب السياسة الخارجية وقواته المسلحة غير المرتبطة بالمنطق الوطني ، يحد بشكل كبير من نطاق عمل المجتمع. علاوة على ذلك ، غالباً ما تكون المصالح الوطنية للدول الأوروبية على خلاف ، ولا تساعد المناورات السرية الوظيفية للمصالح الفردية على الدور القيادي الضروري الذي يجب على بروكسل تفسيره. وبالتالي ، يُترك الإجراء للدول التي تتحرك بطريقة غير خفية للغاية ولديها مصالح تخالف مصالح الاتحاد. من دون مساعدة الولايات المتحدة ، التي لم تفهم بعد أن الانعزالية تلحق الضرر بها قبل كل شيء ، فإن أوروبا في وضع ضعف مفرط ، لكن هذا ليس مفاجأة ، لأن الافتقار إلى الأدوات اللازمة للتعويض عن كان الغياب الأمريكي معروفًا بالفعل.