Die westliche Distanz zu den Tatsachen Algeriens, Libyens und des Sudans

Wenn sich die westlichen Regierungen während der arabischen Quellen stärker engagiert und sogar für eine Entwicklung der Situation interessierten, die die Regierungssysteme der südlichen Mittelmeerländer zu einer Demokratie weiterentwickeln könnte, sind dies derzeit die Umwälzungen, die sich in ihrer Form unterscheiden, was jedoch besorgniserregend ist Algerien, Libyen und Sudan werden mit Abstand beobachtet. Einer der Gründe ist allgemeiner Grund: Die Erwartungen an eine Entwicklung in einem dem westlichen System nahe stehenden demokratischen System wurden enttäuscht von der schlechten Haltung großer Teile der Bevölkerung gegenüber politischen Systemen, die niemals praktiziert und von den einzigen Bewegungen mit Misstrauen wahrgenommen wurden, die religiöser Natur. Der ägyptische Fall ist erklärender: Die Muslimbrüder, die dank des demokratischen Votums an die Regierung gingen, haben jede Form von Macht angenommen, Minderheiten an den Rand gedrängt und versucht, islamisches Recht durchzusetzen Eingreifen der Streitkräfte, die ein anderes, aber immer diktatorisches Regime wiederhergestellt haben. Die amerikanische Haltung der Isolationisten, die sich im Vergleich zur Obama-Präsidentschaft deutlich geändert hat, führt dazu, dass kein führendes Land auf dem Gebiet der westlichen demokratischen Institutionen existiert, was dazu führt, dass andere westliche Länder keinen Schleppeffekt haben. Schließlich zeigt Europa, von innen zerrissen, jede mögliche Besorgnis über eine neue Migrationswelle, die durch den libyschen Konflikt verursacht wurde, der von Italien nicht bewältigt werden kann, sowohl aufgrund der Abneigung der Regierung von Rom als auch der Ablehnung der anderen Länder, um das Problem irregulärer Einwanderer anzunehmen. Eine weitere Gefahr besteht in der potenziellen Präsenz von Elementen im Zusammenhang mit dem islamischen Terrorismus, die bereit sind, nach Europa zu gelangen. Die Probleme sind nicht zweitrangig. Wenn Rom die italienischen Häfen weiterhin geschlossen hält, wird es notwendig sein, die Haltung der anderen europäischen Länder und der Union selbst zu sehen: Ohne ein gemeinsames Abkommen können die in Brüssel bereits herrschenden Spannungen explodieren. Es ist daher notwendig zu bedenken, wie das Europäische Parlament, das aus den Wahlen im Mai hervorgehen wird, zusammengesetzt sein wird. Darüber hinaus stellen die Europawahlen und die Frage des Austritts des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union politische Faktoren dar, die die Konzentration auf afrikanische Fragen ablenken, sowohl direkt als auch als Druckmittel der Vereinten Nationen. Wenn wir diese Trennung zumindest teilweise verstehen können, können wir sie sicherlich nicht teilen: Die Stabilität der Nachbarstaaten, die auch Lieferanten von Energierohstoffen sind, ist ein Element, das nicht ignoriert werden kann, und dies sollte ein höheres Engagement erfordern von Brüssel, die wenig Präsenz zu haben scheint. Die Mittel, die ein wirksames Vorgehen ermöglichen würden, gehören sicherlich nicht der Union: Das Fehlen einer Außenpolitik und der eigenen Streitkräfte, die nicht mit der nationalen Logik zusammenhängen, schränkt den Umfang der Gemeinschaftsaktion stark ein. Darüber hinaus stehen die nationalen Interessen der europäischen Länder häufig im Widerspruch, und die auf die individuellen Interessen abzielenden Untergrundmanöver tragen nicht zur notwendigen Führungsrolle bei, die Brüssel zu interpretieren hat. Die Aktion wird somit Staaten überlassen, die sich auf eine nicht zu versteckte Weise bewegen und Interessen haben, die den Interessen der Union zuwiderlaufen. Ohne die Hilfe der Vereinigten Staaten, die noch nicht begriffen haben, dass ihr Isolationismus in erster Linie sich selbst schädigt, befindet sich Europa in einer übermäßigen Schwäche. Dies ist jedoch keine Überraschung, da es an Werkzeugen fehlt, um es auszugleichen die amerikanische Abwesenheit war bereits bekannt.