El destacamento occidental hacia los hechos de Argelia, Libia y Sudán

Si, durante las fuentes árabes, los gobiernos occidentales se mostraron más involucrados e incluso interesados ​​en un desarrollo de la situación que podría evolucionar los sistemas de gobierno de los países del sur del Mediterráneo en una democracia, actualmente los trastornos, aunque diferentes en su forma, que conciernen Argelia, Libia y Sudán se observan con desapego. Una de las razones es general: las expectativas de una evolución en un sistema democrático cercano a las occidentales se han visto decepcionadas por la mala actitud de gran parte de la población hacia los sistemas políticos que nunca se han practicado y visto con sospecha por los únicos movimientos capaces de orientar a la gente, Los de carácter religioso. El caso egipcio es más explicativo: los Hermanos Musulmanes que acudieron al gobierno gracias al voto democrático han asumido todas las formas de poder, relegando a las minorías a los márgenes e intentando imponer la ley islámica, la reversión conseguida de este ejecutivo se ha materializado gracias al La intervención de las fuerzas armadas que han restablecido un régimen diferente pero siempre dictatorial. La actitud aislacionista estadounidense, claramente cambiada en comparación con la presidencia de Obama, provoca la falta de un país líder en el campo de las instituciones democráticas occidentales, lo que provoca la falta de un efecto de remolque para otros países occidentales. Finalmente, Europa, desgarrada desde dentro, muestra toda la posible preocupación por una nueva ola de migración, causada por el conflicto libio, que Italia no puede manejar, tanto por la aversión del gobierno de Roma como por la negativa de los demás. Países para enfrentar el problema de los inmigrantes irregulares. Otro peligro está representado por la presencia potencial de elementos relacionados con el terrorismo islámico, listos para embarcarse para llegar a Europa. Los problemas no son secundarios. Si Roma continúa manteniendo cerrados los puertos italianos, será necesario ver cuál será la actitud de los demás países europeos y de la propia Unión: sin un acuerdo común, las tensiones ya presentes en Bruselas probablemente explotarán; Es necesario, entonces, tener en cuenta cómo se compondrá el Parlamento Europeo que saldrá de las elecciones de mayo. Además, las elecciones europeas y el tema de la salida del Reino Unido de la Unión Europea representan factores políticos que distraen la concentración necesaria para abordar los problemas africanos, tanto directamente como un elemento de presión en las Naciones Unidas. Si podemos entender al menos en parte este desapego, ciertamente no podemos compartirlo: la estabilidad de los estados vecinos, que también son proveedores de materias primas energéticas, es un elemento que no puede ignorarse y esto debería requerir un mayor compromiso. Por parte de Bruselas, que parece tener poca presencia. Ciertamente, los medios que permitirían una acción efectiva no pertenecen a la Unión: la ausencia de una política exterior y de sus propias fuerzas armadas no relacionadas con la lógica nacional, limita en gran medida el alcance de la acción comunitaria. Además, los intereses nacionales de los países europeos a menudo están reñidos y las maniobras clandestinas funcionales a los intereses individuales no ayudan al papel de liderazgo necesario que Bruselas debe interpretar. La acción se deja así a los estados que se mueven de una manera que no está demasiado oculta y que tienen intereses que son contrarios a los de la Unión. Sin la ayuda de los Estados Unidos, que aún no ha entendido que su aislacionismo se daña primero a ellos mismos, Europa se encuentra en una posición de debilidad excesiva, pero esto no es una sorpresa, ya que la falta de herramientas para compensar La ausencia americana ya era conocida.