A Estados Unidos no le gusta la autonomía militar europea.

Uno de los objetivos más buscados de Trump, convencer a los países europeos dentro de la Alianza Atlántica para aumentar el gasto militar, podría lograrse, pero con efectos opuestos a los deseados por el presidente estadounidense. Desde su punto de vista de defender a Occidente, el inquilino de la Casa Blanca ha argumentado y apoya una disminución gradual en el compromiso de los Estados Unidos con un mayor compromiso europeo. Trump ha dado por sentado dos objetivos: el primero, de hecho, un compromiso menos directo de la fuerza armada de los EE. UU. Y el segundo una mayor venta de armas fabricadas en los Estados Unidos. Pero las dos cosas no necesariamente significan que puedan realizarse juntas: de hecho, la Unión Europea está procediendo en su intención de formar una fuerza militar autónoma, capaz de desarrollar sus propios sistemas de armas, tanto como un proyecto como una realización. Tal desarrollo excluiría a la industria de guerra estadounidense de un mercado sustancial y podría crear problemas significativos también en el aspecto del empleo, que afectará a una parte sustancial del electorado del presidente. Las quejas de Estados Unidos hacia Bruselas se relacionan con el riesgo real de poner en peligro la integración y la cooperación militar, llevadas a cabo dentro de la Alianza Atlántica; pero la pregunta no debe plantearse en estos términos, dado que la solución de una autonomía militar europea se acelera precisamente debido a la desconexión anunciada por la voluntad de Trump. En realidad, es natural pensar que el presidente estadounidense no ha considerado esta eventualidad y ha dado por sentado su visión, destacando su pobre capacidad para leer la política exterior: la ecuación entre un mayor gasto en armas y la independencia estratégica de los países. Europa no estaba incluida en el esquema de la Casa Blanca. En los planes de la Unión Europea hay una asignación de 13 mil millones de euros para el desarrollo de 34 proyectos en el campo de los armamentos para el período comprendido entre 201 y 2027. El reglamento de participación también contempla la presencia de empresas no pertenecientes a la UE, pero Sin que estos puedan presumir de la propiedad intelectual de los proyectos y con controles estrictos sobre la posibilidad de exportar los productos producidos, la participación en estos proyectos también incluirá el voto unánime de los 25 países de la Unión. Está claro que estas restricciones pueden limitar severamente la actividad de la industria de guerra estadounidense y permitir la salida de una autonomía de las fuerzas europeas, cada vez más alejadas del monopolio táctico y estratégico de los sistemas de armas estadounidenses. De hecho, el riesgo de duplicación de los sistemas militares e incluso una posible disminución de la integración entre las fuerzas armadas, debido a los diferentes arreglos de armamento, parece concreto; sin embargo, no parece ser posible disimular la irritación de posibles beneficios perdidos con motivaciones tácticas. consistente y consistente con el comportamiento del presidente estadounidense, en particular, y con la necesidad de crear una autonomía militar europea, en general, debido a la presente fase histórica. Las amenazas de represalia política y comercial que vienen de los Estados Unidos señalan el nerviosismo del gobierno de Washington por no comprender los desarrollos que ellos mismos han causado y una vez más resaltar un mal manejo de la política exterior: los intereses de los Estados Unidos no están protegidos desde las imposiciones, especialmente hacia los aliados, pero deben tener en cuenta los costos y beneficios inducidos generados por decisiones cuestionables, a los que debemos agregar hechos contingentes como la salida del Reino Unido de la Unión, que constituye la pérdida de un aliado fuerte hacia Washington dentro de europa Por otro lado, Trump ha tratado de poner en peligro la unidad europea precisamente al apoyar el Brexit. El argumento de la defensa amenaza con empujar a las dos partes aún más y empeorar una relación ya profundamente deteriorada, además de convertirse en una derrota personal para Trump, cuyos efectos no deben subestimarse: si se trata de un punto de vista político, incluso si muchas dificultades, es impensable alcanzar una ruptura entre los Estados Unidos y Europa, esta situación podría favorecer aperturas aún mayores en Bruselas hacia China, especialmente en el campo económico y financiero, lo que conlleva una sustracción de la influencia estadounidense en la Unión, con el consiguiente aumento de las dificultades en el país. Informes también sobre temas distintos al militar.