Die USA mögen keine europäische militärische Autonomie

Eines der gefragtesten Ziele von Trump, die europäischen Länder im Atlantischen Bündnis davon zu überzeugen, die Militärausgaben zu erhöhen, konnte erreicht werden, allerdings mit entgegengesetzten Effekten wie vom amerikanischen Präsidenten gewünscht. In seiner Ansicht, den Westen zu verteidigen, hat der Mieter des Weißen Hauses argumentiert und befürwortet eine schrittweise Abnahme des Engagements der USA für ein größeres europäisches Engagement. Trump hat zwei Ziele für selbstverständlich gehalten: Das eine ist ein weniger direktes Engagement der US-Streitkräfte und das zweite ein größerer Verkauf von in den USA hergestellten Waffen. Aber die beiden Dinge, es wird gesagt, dass sie gemeinsam verwirklicht werden: die Europäische Union schreitet in ihrer Absicht, in der Tat eine autonome militärische Kraft bilden, in der Lage seiner eigenen Waffensysteme zu entwickeln, die beide als ein Projekt, wie Bau. Eine solche Entwicklung würde die amerikanische Kriegsindustrie von einem substanziellen Markt ausschließen und könnte erhebliche Probleme auch für den Beschäftigungsaspekt mit sich bringen und einen erheblichen Anteil der Wähler des Präsidenten treffen. Die Beschwerden der USA gegen Brüssel beziehen sich auf das reale Risiko der Gefährdung der Integration und der militärischen Zusammenarbeit im Rahmen des Atlantischen Bündnisses. Die Frage sollte jedoch nicht in diesem Sinne gestellt werden, da die Lösung einer europäischen militärischen Autonomie gerade aufgrund des von Trumps Willen angekündigten Rückzugs beschleunigt wird. In der Realität ist es selbstverständlich zu glauben, dass der amerikanische Präsident diese Möglichkeit nicht in Betracht gezogen und seine Vision als selbstverständlich erachtet hat. Er betonte seine mangelnde Fähigkeit, die Außenpolitik zu lesen: die Gleichung zwischen höheren Rüstungsausgaben und der strategischen Unabhängigkeit der USA Europa wurde nicht in die Regelung des Weißen Hauses einbezogen. In den Plänen der Europäischen Union sind 13 Milliarden Euro für die Entwicklung von 34 Projekten im Bereich der Rüstung für den Zeitraum von 201 bis 2027 vorgesehen. Die Beteiligungsverordnung sieht auch die Anwesenheit von Nicht-EU-Unternehmen vor, aber Ohne dass diese das geistige Eigentum der Projekte vorweisen können und die Möglichkeit des Exports der hergestellten Produkte streng kontrolliert wird, schließt die Teilnahme an diesen Projekten auch die einstimmige Abstimmung der 25 EU-Länder ein. Es ist klar, dass diese Beschränkungen die Tätigkeit der amerikanischen Kriegsindustrie erheblich einschränken und die Aufhebung einer Autonomie der europäischen Streitkräfte ermöglichen können, die sich zunehmend vom taktischen und strategischen Monopol der amerikanischen Waffensysteme löst. In der Tat, um das Risiko von Doppeln militärischer Systemen sowie eine möglichen Abnahme der Integration der Streitkräfte, aufgrund unterschiedlicher Bewaffnung Struktur auftreten, Beton scheint, Maske jedoch das Irritationspotenzial verloren Ergebnis mit taktischen Gründen scheinen nicht zu sein Dies steht im Einklang mit dem Verhalten des amerikanischen Präsidenten im Besonderen und der Notwendigkeit, aufgrund der gegenwärtigen historischen Phase eine europäische militärische Autonomie im Allgemeinen zu schaffen. Die von den Vereinigten Staaten ausgehenden Drohungen politischer und wirtschaftlicher Vergeltungsmaßnahmen signalisieren die Nervosität der Regierung von Washington, die von ihnen selbst verursachten Entwicklungen nicht zu verstehen und erneut ein schlechtes außenpolitisches Management hervorzuheben: Die Interessen der USA sind nicht geschützt von Zumutungen, vor allem gegenüber den Alliierten, aber sie ist zu berücksichtigen, die Kosten und Nutzen durch induzierte fragwürdige Entscheidungen erzeugt, auf die Eventualitäten als die Ausgabe der britischen Union hinzugefügt werden müssen, die den Verlust eines starken Verbündeten in Washington vertritt innerhalb Europas. Andererseits hat Trump versucht, die europäische Einheit zu gefährden, indem er den Brexit unterstützt. , Wenn der politische Standpunkt trotz: Das Argument der Verteidigung Risiko zu entfremden noch die beiden Seiten und verschlimmern eine bereits tief beschädigt Beziehung, oltrre diese wiederum in eine persönliche Niederlage für Trump, deren Auswirkungen sollte nie unterschätzt werden viele Schwierigkeiten, es undenkbar ist, zu einem Bruch zwischen den USA und Europa zu kommen, könnte diese Situation noch mehr Öffnungen Brüssel nach China fördern, vor allem in dem Wirtschafts- und Finanzbereich, was zu einer Ablenkung der amerikanischen Einfluss Union, was zu erhöhten Schwierigkeiten beim berichtet auch über andere Themen als das Militär.