La crisis iraní causa más fricción entre Washington y Bruselas

La difícil dialéctica entre los Estados Unidos y la Unión Europea parece empeorar cada día. Tras el problema de la fuerza armada europea y la amenaza de sanciones por parte de Washington, debido a la cuestión de los armamentos europeos, la disputa se mueve para respetar el tratado nuclear iraní. Si bien se sabe que las dos partes están en posiciones opuestas, los desarrollos de los eventos en el Golfo Pérsico, donde dos petroleros sauditas habrían sido saboteados, agravan la comparación. El episodio de los petroleros saboteados, sin consecuencias para la tripulación y los barcos en sí, parece haber sido creado específicamente para aumentar la tensión entre Arabia Saudita y luego Estados Unidos, con Irán. Teherán ha negado haber desempeñado un papel activo en el sabotaje y la magnitud del daño grave parece favorecer un acto utilizado como pretexto, justo cuando Bruselas y Washington discuten la aplicación del tratado nuclear iraní. El punto de partida de la firma en este acuerdo no fue un signo de amistad de Occidente con Irán, que sigue siendo un país donde las libertades democráticas y los derechos civiles se niegan cada vez más, sino un razonamiento de oportunidad para contener de manera legal. Un potencial desarrollo nuclear militar de la república islámica. Trump ha volcado esta suposición también debido a la presión de las monarquías sunitas y de Israel, lo que provocó una situación de tensión debido a la renovación de las sanciones contra Irán, impuesta también a las empresas europeas que pretenden colaborar con Teherán. Quizás la intención del presidente estadounidense es provocar una revuelta en la población, que constituye la verdadera víctima del bloqueo económico, que provoca la crisis financiera del país. Una vez más, es un cálculo incorrecto, porque la oposición no tiene ninguna posibilidad dentro de un régimen que ejerce un control rígido. La presión estadounidense sobre la diplomacia europea tiene el objetivo de lograr la alineación de Bruselas con las posiciones de la Casa Blanca, pero esto parece muy difícil: el logro de la firma en el tratado nuclear es uno de los mayores éxitos diplomáticos de la Unión y un retiro unilateral como El estadounidense representaría una pérdida de imagen y credibilidad que sería difícil de recuperar, para un sujeto internacional que, en este momento, tiene una de sus mayores fortalezas en diplomacia. Para la conciencia de la importancia de este aspecto, de hecho, Irán está siguiendo su estrategia de buscar el cumplimiento de los acuerdos por parte de los signatarios que no se han retirado. La relevancia del tema aumenta con el desarrollo de los eventos del Golfo Pérsico, donde el peligro de un accidente que también podría desencadenar un conflicto está cada vez más presente, junto con la visita del Secretario de Estado de los EE. UU. A la reunión de ministros de relaciones exteriores de los Estados Unidos. Unión, visita que llevó a la postergación de un día de la reunión programada con el ministro ruso de Asuntos Exteriores. La presencia no programada en Europa del Secretario de Estado norteamericano en un contexto tan particular podría interpretarse como el deseo de intentar ejercer una presión más directa sobre la actitud de la Unión, también ante posibles desarrollos militares. Trump ha amenazado repetidamente a Irán y la ocurrencia de sabotajes o acciones perturbadoras contra barcos de países aliados podría autorizar a los Estados Unidos a producir respuestas no diplomáticas, en parte porque Washington envió su propia flota naval al Golfo Pérsico. La posición europea es de gran preocupación pero permanece inamovible respecto de la cuestión del tratado: Bruselas podría aprovechar esta oportunidad para finalmente ejercer un papel de liderazgo para resolver la crisis potencial de manera diplomática y reafirmar la autonomía política absoluta con respecto a un presidente estadounidense cada vez más temerario. .