Les Etats-Unis n'aiment pas l'autonomie militaire européenne

L'un des objectifs les plus recherchés par Trump, qui consiste à convaincre les pays européens de l'Alliance atlantique d'augmenter leurs dépenses militaires, pourrait être atteint, mais avec des effets contraires à ceux souhaités par le président américain. Dans sa vision de la défense de l’Ouest, le locataire de la Maison Blanche a plaidé en faveur d’une réduction progressive de l’engagement des États-Unis en faveur d’un engagement européen accru. Trump a pris pour acquis deux objectifs: le premier, en fait, un engagement moins direct de l'armée américaine et le second, une plus grande vente d'armes fabriquées aux États-Unis. Mais les deux choses ne signifient pas nécessairement qu’elles peuvent être réalisées ensemble: en fait, l’Union européenne poursuit son intention de constituer une force militaire autonome, capable de développer ses propres systèmes d’armes, à la fois comme projet et comme réalisation. Une telle évolution exclurait l'industrie de guerre américaine d'un marché substantiel et pourrait créer des problèmes importants également pour le volet emploi, qui toucheraient une part substantielle de l'électorat du président. Les griefs des États-Unis à l’égard de Bruxelles ont trait au risque réel de mettre en danger l’intégration et la coopération militaire au sein de l’Alliance atlantique; mais la question ne devrait pas être posée en ces termes, étant donné que la solution d'une autonomie militaire européenne est accélérée précisément à cause du désengagement annoncé par la volonté de Trump. En réalité, il est naturel de penser que le président américain n'a pas envisagé cette éventualité et a tenu sa vision pour acquise, soulignant ainsi sa faible capacité de lecture de la politique étrangère: l'équation entre une plus grande dépense en armement et une indépendance stratégique du L'Europe n'a pas été incluse dans le système de la Maison Blanche. Les plans de l'Union européenne prévoient d'allouer 13 milliards d'euros au développement de 34 projets dans le domaine de l'armement pour la période allant de 201 à 2027. Le règlement relatif à la participation prévoit également la présence d'entreprises non européennes, sans que ceux-ci puissent se vanter de la propriété intellectuelle des projets et avec des contrôles stricts sur la possibilité d'exporter les produits fabriqués, la participation à ces projets inclura également le vote unanime des 25 pays de l'Union. Il est clair que ces restrictions peuvent sérieusement limiter l’activité de l’industrie de guerre américaine et permettre le départ d’une autonomie des forces européennes, de plus en plus détachée du monopole tactique et stratégique des systèmes d’armement américains. En fait, le risque de duplication des systèmes militaires et même de réduction possible de l'intégration entre les forces armées, du fait de la diversité des arrangements d'armement, semble concret. Cependant, masquer l'irritation des pertes potentielles potentielles pour des raisons tactiques ne semble pas être une réalité. cohérente et cohérente avec le comportement du président américain, en particulier, et avec la nécessité de créer une autonomie militaire européenne, en général, en raison de la phase historique actuelle. Les menaces de représailles politiques et commerciales émanant des États-Unis témoignent de la nervosité du gouvernement de Washington, qui n'a pas compris les développements qu'ils ont eux-mêmes provoqués et qui a de nouveau mis en évidence une mauvaise gestion de la politique étrangère: les intérêts des États-Unis ne sont pas protégés des impositions, en particulier envers les alliés, mais ils doivent prendre en compte les coûts et les avantages induits par des décisions discutables, auxquels il faut ajouter des faits éventuels tels que la sortie du Royaume-Uni de l'Union, qui constitue la perte d'un puissant allié envers Washington en Europe. D'autre part, Trump a tenté de mettre en danger l'unité européenne en soutenant précisément le Brexit. L’argument de la défense menace de pousser encore plus loin les deux parties et d’aggraver une relation déjà profondément détériorée, et de devenir une défaite personnelle pour Trump, dont les effets ne doivent pas être sous-estimés: si d’un point de vue politique, même entre Il est impensable de créer une rupture entre les Etats-Unis et l'Europe. Cette situation pourrait favoriser des ouvertures encore plus grandes à Bruxelles vers la Chine, notamment dans le domaine économique et financier, conduisant à une soustraction de l'influence américaine sur l'Union, entraînant une augmentation des difficultés de rapports également sur des questions autres que militaires.