الطريقة الدنماركية لانتصار اليسار

تحقق انتصار الاشتراكيين الديمقراطيين في الدنمارك من خلال حملة مع مواضيع من الكلاسيكية اليسارية: زيادة في الإنفاق العام ، وكذلك لخلق فرص عمل ، وضرائب تدريجية ، وبالتالي فرض ضرائب أعلى على الأغنياء ؛ ولكن أيضًا بهدف حصر الوافدين المهاجرين ، وهو الموضوع الذي يتقدم به الحق في جميع أنحاء العالم. إن الدافع الاجتماعي للطبقة الوسطى وحتى أفقرها ، كان مدفوعًا في الآونة الأخيرة بحقيقتين مصاحبتين: الأزمة الاقتصادية العالمية وموجات الهجرة ، التي أبرزت عدم استعداد الدول الغربية لهذه الظاهرة. من ناحية ، إذا كان الاستقبال يعتبر واجبًا وسلوكًا أخلاقيًا من جهة اليسار ، فمن ناحية أخرى ، يؤدي ذلك إلى انخفاض في الموارد المستخدمة في حالة الرفاه الاجتماعي ، الممولة بضرائب باهظة على الجنسية. في نظام الوصول الخاضع للسيطرة والازدهار الاقتصادي ، يمكن التغاضي عن تأثير الاستقبال بشكل جيد إلى حد ما ، ولكن في سياق الأزمة الاقتصادية ، التي تنطوي على الحد من الفوائد الاجتماعية من قبل الدولة ، وغالبًا ما يقترن ذلك بعدم وجود العمل ، من السهل إثارة استياء شعبي ، يغذي الأحزاب اليمينية ، التي تعمل بالتأكيد ، بعد وصولها إلى السلطة ، على تقليص الهجرة ، مع وجود سياسات للحد من الإنفاق الاجتماعي ، للحد من حقوق العمال باسم المرونة جميع لصالح الشركات. بالنسبة للطبقات الوسطى والشعبية ، تمثل الأحزاب اليمينية أو الشعبوية الشر الأقل شأناً ، في سياق سياسي حيث غالبًا ما يُنظر إلى الأحزاب اليسارية على أنها خونة لأنها حامل لأغنى الطبقات والتمويل. علاوة على ذلك ، تتواصل قضية الهجرة مع قضية الأمن ، وهذا يمثل عاملاً إضافياً لنجاح الأحزاب اليمينية. بقي اليسار حتى الآن ثابتًا جدًا في هذه القضايا ، وفقد هويته الثقافية معًا ، مفضلاً ، عندما تلاشت السلطة ، السياسات الليبرالية في تناقض مفتوح مع احتياجات الطبقات التي كان يجب أن يمثلها ، قادمًا للموافقة على تدابير معاقبة فئة العمال في صالح المالية والتجارية. ربما كان الخطأ الرئيسي هو أخذ المساهمة الانتخابية لعالم العمل على أي حال ، حتى في أي حال ، حتى عندما كان ضدها بوضوح. لعكس هذا الاتجاه ، يجب اتباع المسار الدنماركي ، وهو الجمع بين السياسات التقليدية لليسار والحاجة إلى الحفاظ على محيط أولئك الذين يمكنهم الوصول إلى مزايا دولة الرفاهية لأولئك الذين يمولونها دون تغيير عملي. حتى من نقطة العمل ، يمكن لهذا تجنب عوامل المنافسة غير المتوازنة لأولئك الذين يجلبون العمل بسعر أقل. ومع ذلك ، تبقى مشكلة الهجرة في جميع أعمالها الدرامية ، وتظل أسبابها تغذي ظاهرة غالباً ما تكون مصدر ابتزاز سياسي تجاه الولايات والتي يديرها مجرمون بشكل حصري بطريقة عنيفة. تعتبر سياسة مثل سياسة الدنمارك ، لأسباب جغرافية ، أسهل في التنفيذ منها في بلدان مثل إيطاليا أو اليونان ، والتي تعتبر أقرب إلى المناطق التي تبدأ منها حركة المرور. علاوة على ذلك ، فإن مشاكل الصراعات المختلفة في مسارح الحرب أو حالات الطوارئ المناخية ، والتي ستشكل الأبطال العظماء في المستقبل ، تفرض رؤية أوسع تشمل أيضًا نوعًا من الوقاية من أسباب ظاهرة الهجرة. لا يمكن لأي بلد ، يحكمه اليمين أو اليسار ، أن يفرض لفترة طويلة خيار الإغلاق ، دون أي دعم بديل ، عملي ودبلوماسي على حد سواء ، لأن هذا القرار لا يمكن أن يستمر لفترة طويلة دون تنسيق على المستوى العالمي لإدارة الطوارئ و البرمجة. بالتأكيد ، على المدى القصير والمتوسط ​​، يمكن لسياسة الديمقراطية الاجتماعية الدنماركية أن تكون طريقًا قابلاً للتطبيق على شرط أن تعمل حكومة كوبنهاجن خلال فترة وجودها في السلطة على إيجاد حلول مشتركة مع الدول المجاورة الأخرى ومع دول الهجرة الأصلية. وبهذه الطريقة فقط ، يمكن أن يكون برنامج إعادة اليسار اليسار في الدنمارك وبقية العالم فعالاً.