Les États-Unis et le Mexique concluent un accord pour éviter les taxes commerciales

D'un point de vue économique, l'accord entre les États-Unis et le Mexique permet aux deux pays d'éviter des situations dangereuses, non seulement d'un point de vue économique, mais également d'un point de vue politique. Si les droits de Trump étaient entrés en vigueur, le produit intérieur brut des États-Unis aurait été réduit de 0,7% en raison des problèmes que le secteur de l'automobile et celui de la grande distribution auraient connus. De son côté, la Réserve fédérale américaine, la bourse de Wall Street et le parti républicain lui-même, qui était prêt à boycotter le décret présidentiel, avaient largement donné l'alerte. Cela porte donc atteinte au prestige politique du président américain à l'intérieur de son parti environ un an après les élections présidentielles. Également au niveau diplomatique, il y avait la possibilité concrète d'une ouverture de l'état de crise avec l'État mexicain voisin: un problème aux frontières, qui aurait été ajouté aux diverses crises internationales dans lesquelles les États-Unis se démêlent. Mais si c’était là les conséquences potentielles sur le sol américain, même au Mexique, une crise avec le principal partenaire commercial aurait pu avoir, en interne, des conséquences indésirables. Les demandes des États-Unis, visant à se soustraire à leurs obligations vis-à-vis du Mexique, visaient à bloquer la frontière mexicaine avec le Guatemala, à mener une répression contre le racket qui favorise l'émigration illégale et à mettre en œuvre la pratique des demandeurs d'asile sur le sol mexicain plutôt que sur le territoire national. l'américain. Cependant, aucune de ces demandes n’a été satisfaite. Le Mexique a envoyé six mille hommes de la Garde nationale à la frontière sud. Pour le reste, on ne sait pas s’il n’y avait aucune volonté d’accepter les demandes américaines ou, au contraire, une impossibilité pratique de satisfaire la volonté américaine. Pour mettre en pratique le contrôle de la frontière sud, il est nécessaire d'éliminer la présence d'organisations criminelles qui contrôlent la traite des hommes. Cela implique un effort, où la simple présence militaire ne suffit pas, mais un engagement considérable est requis de la part des services secrets et d'un lutte contre la corruption présente dans l'appareil bureaucratique mexicain. Les Américains connaissent bien ces difficultés, ce qui soulève de sérieuses questions sur les attentes du président américain. On soupçonne légitimement que Trump a utilisé la tactique habituelle consistant à faire une annonce explosive afin d’obtenir un résultat inférieur à celui demandé, mais qui doit être renforcé par l’appareil de la Maison Blanche. Trump lui-même a affirmé que sa stratégie produisait des résultats tangibles. Cependant, il reste raisonnable de penser que la présence des six mille hommes de la Garde nationale pourra ralentir, même considérablement, le flux migratoire, mais la vraie question est cependant. Pour le moment, le Mexique a fait la chose qui a coûté moins d'effort et a obtenu le blocage des droits plus que pour sa manoeuvre de front, pour l'impossibilité d'envoyer en crise l'industrie américaine du président américain et pour l'opposition des secteurs financier, économique et politique américain. Ce qui alors le mérite d’une manoeuvre de diversion mexicaine, est attribué à la stratégie du locataire de la Maison Blanche de ne pas changer les choses: le trafic migratoire vers les États-Unis reprendra bientôt comme avant. Le problème des conditions d'hygiène des centres d'accueil de l'Arizona et du Texas est de plus en plus grave, en raison des nombreuses et continues présences enregistrées. Cela crée une difficulté tangible et évidente pour les responsables américains, qui sont incapables de garantir les normes de sécurité sanitaire les plus fondamentales. Mais cette situation, bien connue à Washington, ne correspond pas à une assistance adéquate des institutions centrales, qui semblent avoir adopté une tactique pour résoudre le problème, précisément le manque d'assistance adéquate aux migrants, pour éventuellement les convaincre de renoncer pour émigrer. illégalement aux États-Unis.