L'Europe pourrait être dénoncée pour crimes contre l'humanité dans la gestion des flux migratoires

L'objectif d'un groupe d'avocats est de traduire l'Union européenne en tant que partie défenderesse devant la Cour pénale internationale. Les accusations portées contre Bruxelles et ses responsables, ainsi que contre les représentants des pays membres participant à la commission de crimes contre l'humanité, seraient très graves: avoir utilisé la Libye, un pays où les migrants ne sont pas en sécurité, avoir réussi à réduire le flux migration pour l'Europe. De cette manière, l’accusation est presque évidente, mais la gestion libyenne des migrants inclut notamment des abus de violence et des viols perpétrés également à l’encontre de mineurs, ainsi que de personnes sans défense. L’accusation à l’encontre de l’Union européenne n’est certes pas de l’appeler directement responsable matériellement de la violence, mais bien d’avoir utilisé la Libye de manière fonctionnelle pour réduire les flux migratoires, étant conscient des conditions dans lesquelles ces réductions ont été obtenues. Si, d'une part, l'action est certainement méritoire, la dénonciation va jusqu'à constituer la preuve juridique d'une affaire bien connue, grâce aux chroniques documentées par la presse et dénoncées à plusieurs reprises par des organisations humanitaires. Dans les 242 pages de la plainte adressée au procureur de la Cour, on estime qu'entre 2014 et mi-2017, au moins 14 500 personnes se sont noyées dans le bras de mer entre la Libye et l'Italie, tandis que 40 000 migrants ont été interceptés et ramenés dans les camps de réfugiés libyens, où ils se trouvent. détention et torture. La collaboration entre la marine libyenne et les autorités européennes est une chose établie et sûre. Techniquement, les Libyens n'auraient pas la capacité d'agir de manière à intercepter les migrants devant leur propre mer sans un soutien adéquat. Des enquêtes et des témoignages sur la situation des violations graves constatées dans les camps de réfugiés libyens, où des migrants sont forcés de subir, ont à maintes reprises nié aux institutions européennes d'avoir agi en accord avec les autorités libyennes pour la garantie des droits de l'homme situations dégradantes et où ils risquent constamment la vie. L'un des problèmes posés par l'enquête éventuelle de la Cour pénale internationale est la vérification de son indépendance par rapport à l'Union européenne, qui en est l'un des principaux partisans. Du point de vue politique, cette plainte met en lumière la mauvaise stratégie de l'Union consistant à faire en sorte que le problème des migrations soit géré par d'autres sujets internationaux, notamment la Libye et la Turquie, sans avoir la capacité de gérer directement le problème, ce qui est une conséquence. des grands contrastes sur ce sujet entre les États membres, de l’incapacité à appliquer les décisions communes aux indisciplinés et aux membres, à l’absence de capacité de planification et de prévision du phénomène. Outre les considérations évidentes et partageables de nature humanitaire et juridique qui sont à la base de la plainte, la question investit le caractère politique de la gravité du fait: pour résoudre un problème d'importance communautaire, il est préférable de déléguer un autre sujet, allant même au travail dans ses eaux nationales, d'empêcher que l'obligation de secours international oblige les membres de l'UE à accepter des réfugiés. Il convient de rappeler que dans des pays beaucoup moins avancés que l'Union, comme la Jordanie ou le Kenya, pour donner des exemples, la réception est organisée sans recourir à des intermédiaires de garantie douteuse. Cela met en évidence l'échec des politiques européennes et, en termes d'image, provoque des dommages importants à une institution telle que celle d'Europe, construite sur d'autres contraintes. Les prévisions des experts indiquent que ce type de cause peut difficilement être couronné de succès. Cependant, certifier et mettre au premier plan des audiences internationales les pratiques déloyales de l'Union européenne peut déterminer un sentiment commun différent et une sensibilité différente vis-à-vis d'un problème impossible à résoudre. être abordé dans l’intention de le cacher comme il l’a fait jusqu’à présent à Bruxelles. Même dans un contexte politique où les structures ont changé, le problème de la migration et les aspects qui y sont liés ne peuvent être gérés de manière violente et contraire au droit international: au moins la plainte peut-elle mériter une nouvelle attention portée à ce phénomène.