L'Iran refuse de négocier des missiles balistiques

L’Iran élimine toute possibilité de négociation de missiles balistiques avec les États-Unis. La position de Téhéran est justifiée par la politique américaine d'alliance avec les ennemis des Iraniens, qui entraîne notamment la vente massive d'armements américains aux monarchies sunnites du golfe Persique et à Israël. L’Iran opérerait essentiellement une sorte d’équilibre des armements face à une opération similaire de la part des adversaires. La renonciation à la négociation confirme l'état de tension entre Washington et Téhéran, qui se poursuit, parallèlement à la question nucléaire. Le comportement des Etats-Unis, avec la présidence Trump, a ramené le niveau de comparaison aux tonalités dures, qui s'était progressivement atténué avec la présidence Obama, par une politique plus modérée, aboutissant à la signature du traité nucléaire et à la collaboration des forces armées iraniennes dans la lutte contre l’État islamique. Trump a fait de la confrontation avec l’Iran un thème central de sa politique étrangère, d’une part parce qu’il considérait privilégier les relations avec l’Arabie saoudite, en raison des avantages économiques que la monarchie sunnite avait permis de gagner aux États-Unis. parce que les États sunnites étaient considérés comme des alliés stratégiques dans la confrontation avec la Russie, afin de contrebalancer l'activisme de Moscou en Syrie. Le problème central est la situation de paix dans la région: trop de facteurs potentiels peuvent déclencher un conflit entre États, ce qui aurait des répercussions sur l'économie mondiale. Téhéran se sent encerclé et sous pression en raison des sanctions américaines, qui mettent en difficulté une économie déjà déprimée. la tactique américaine consisterait à exaspérer la population, véritable victime des sanctions et non du régime, à déclencher une révolte contre le pouvoir religieux: cette tactique s'est avérée ne pas donner les résultats souhaités, tant pour le contrôle des forces institutionnelles du pays, les deux pour un nationalisme toujours présent dans la population iranienne, qui rejette l'ingérence américaine, même parmi les plus défavorables au régime. Du point de vue militaire, si le marché des monarchies sunnites a augmenté pour l’industrie américaine, la tactique consistant à armer les adversaires de Téhéran a suscité dans le pays iranien un grand ressentiment qui a eu pour conséquence logique volonté de poursuivre son programme d'armement. Pour arriver à l'ouverture d'une éventuelle négociation, il serait nécessaire que les États-Unis suspendent la fourniture d'armes aux opposants à l'Iran, ce qui semble être la véritable intention de Téhéran: provoquer Washington sur cette question, en faisant tomber la responsabilité pour un échec des négociations, précisément sur la maison blanche. Cela semble être une tentative supplémentaire de la part de la partie iranienne de rompre son isolement, après avoir directement invité l'Europe, mais aussi indirectement Pékin et Moscou, à trouver des solutions qui contraignent les États-Unis à respecter le traité nucléaire. Ajouter que les missiles balistiques ne peuvent pas faire l'objet de négociations signifie donner le signal non seulement aux États-Unis, mais au monde entier de mettre les puissances mondiales face au danger d'une escalade militaire, avec des conséquences incalculables pour l'économie mondiale. Téhéran, confronté au pouvoir déployé par Washington, tente de contrecarrer ce qui lui est disponible, en construisant une tactique de pressions directes et indirectes visant la scène diplomatique mondiale. Eviter la dérive militaire dans la région doit cependant être l’objectif premier de la communauté internationale, qui n’a toutefois pas encore pris les mesures diplomatiques nécessaires pour rendre la situation plus détendue et plus favorable à un affrontement différent entre Washington et Téhéran. L’attitude générale, c’est-à-dire, semble être trop attendre-non, aucun pouvoir ne semble vouloir entrer sérieusement dans la question, probablement pour ne pas irriter les États-Unis et provoquer une nouvelle menace de sanctions économiques, que Trump utilise maintenant trop facilement, cependant, la participation semble nécessaire pour éviter un danger de plus en plus probable.