Reino Unido: Trabalho propõe novo referendo sobre a Europa

A história da saída britânica da União é enriquecida por um novo episódio. O líder do principal partido da oposição decidiu apoiar um novo referendo sobre o assunto. A decisão chega atrasada, depois de uma atitude nunca definida dentro da educação do trabalho e com a convicção do próprio líder da necessidade de deixar a Europa. Até agora, apenas o partido democrático liberal se expressou claramente contra o Brexit. As posições dentro do Partido Trabalhista, por outro lado, não são homogêneas e isso não contribui para uma posição clara e inequívoca do partido em face de uma possível repetição da consulta. Que essa repetição é necessária parece ter sido uma coisa há muito estabelecida. O referendo que decretou, com pouca diferença entre sim e não, a saída do Reino Unido da União foi realizada sem a devida informação e com notícias evidentemente distorcidas sobre as conseqüências, sobretudo econômicas, que teriam ocorrido nas classes menores pobres. Além disso, de um ponto de vista legal, foi um referendo consultivo, que, em teoria, não deveria ter efeitos práticos, além de indicar um caminho para o governo. A própria natureza da questão era limitada demais a uma resposta afirmativa, que não tinha outra interpretação, a uma negativa, que, ao contrário, como os eventos subsequentes demonstraram, tinha implicações diferentes: do sem condições até o mais atenuado de desenvolver , no entanto, com a Europa uma área comercial comum. A incapacidade da política e dos políticos ingleses determinou uma imobilidade negativa para Londres e para Bruxelas. Avaliar as razões da decisão trabalhista não é fácil, certamente razões de conveniência política condicionaram essa escolha: em face da imobilidade conservadora, os trabalhistas tentaram mudar sua atitude política, também caracterizada por uma indecisão desconcertante. , o que causou uma severa derrota nas eleições europeias. Tanto os conservadores como os trabalhistas, isto é, os partidos que se destacaram por sua indecisão foram os mais punidos pelos eleitores. Mas, enquanto os conservadores estão lutando com a mudança de liderança, o Partido Trabalhista está tentando explorar a vantagem de não ter esse problema, relançando o tema do referendo. A coisa pode, no entanto, provar ser positiva porque traz de volta ao centro a chance de fazer uma escolha fundamental para o país de uma maneira mais consciente, mas a incerteza no trabalho sobre como lidar com a situação permanece completamente. Essa incerteza nos dois principais partidos reflete a imagem de um país dividido e confuso que não sabe tomar uma decisão: a responsabilidade ainda recai sobre as classes dominantes que não conseguiram entender a importância crescente dos sentimentos soberanos de parte do país e dos grupos. que soube manipular essa parte da população e sua percepção. Deve ser lembrado que o Reino Unido, na União Europeia, gozava de privilégios muito maiores do que os outros membros e, apesar disso, Bruxelas foi vista com aversão também porque as classes políticas no poder eram incapazes de explicar a importância de pertencer à União. A incerteza, no entanto, também diz respeito à efetivação de um novo plebiscito: os vencedores da saída da Europa apelam ao não respeito da vontade popular, em caso de repetição, temendo, na realidade, uma reversão do resultado. Em conclusão não é arriscado dizer que qualquer resultado deve sair das pesquisas que o governo que terá que aplicar o resultado, mas isso também se aplica sem um novo referendo, será em grande dificuldade, porque é composto de personalidades de ambas as opiniões, tanto que é impossível não detectar que a dificuldade real é consertar um país que é muito dividido e dilacerado.